РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-216/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 16 мая 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственных банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 19 августа 2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 26 000 рублей, а Заемщик - возвратить до 19 августа 2016 года полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,75 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит, а заемщик в свою очередь принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). 

По состоянию на 25.03.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 19 794,80 рубля, в том числе: Просроченный долг - 17 834,36 рубля; Проценты (просроченные) за пользование кредитом - 1 960,44 рублей.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что Заемщик ФИО3 дата умер и его наследником является ответчик ФИО1

В связи с чем, представитель истца просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по состоянию на 25.03.2019г. в сумме 19 794,80 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с умершим ФИО3 родственниками не являлись, наследство после его смерти не принимала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 19 августа 2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 26 000 рублей под 16,75 % годовых до 19 августа 2016 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 5403 от 19.08.2015 г., выпиской по лицевому счету от 19.08.2015 г.

Согласно п. 12.1, п.12.1.1. 12.1.2. Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 12.1.2. Соглашения.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В нарушение условий Договора, Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, задолженность по Соглашению № от 19.08.2015г. по состоянию на 25.03.2019г. составляет 19 794,80 рубля, в том числе: Просроченный долг - 17 834,36 рубля; Проценты (просроченные) за пользование кредитом - 1 960,44 рублей.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности, АО «Россельхозбанк» было установлено, что ФИО3 умер 10.12.2015г.

Определением Серафимовичского районного суда от 10 апреля 2019г. у нотариуса Серафимовичского района Волгоградской области было истребовано наследственное дело к имуществу ФИО3

Согласно материалам наследственного дела №, после умершего 10.12.2015г. ФИО3, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, наследников, принявших наследство не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком, так как наследство после смерти заемщика ФИО3 не принимала.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственных банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 О взыскании задолженности по Соглашению № от 19.08.2015г., не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым истцу АО «Российский Сельскохозяйственных банк» в лице Волгоградского регионального филиала в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина по делу возврату не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственных банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Голованов С.В.