Дело № 2-805/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 03.05.2012г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным ГК РФ.

Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, при этом банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.07.2014г. по 12.03.2015г.

Заключительный счет был направлен ответчику 12.03.2015г.

29.07.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.07.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015г. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 96 068, 28 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 11.07.2014г. по 12.03.2015г. включительно в размере 96 068,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 082,05 руб.

Представитель истца надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суду пояснил, что не заключал договор с ООО «Феникс», является ветераном боевых действий, является членом многодетной семьи.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 03.05.2012г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52 000 рублей. 

Согласно представленного суду заявления-анкеты, ФИО1 понимает и соглашается с условиями кредита, с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и на странице сайта банка и Тарифами, обязуется их соблюдать. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети интернет и на сайте банка и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

ФИО1 уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанная в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составляет при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - три процента годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет –53,6 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается. 

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ДСН № 8 в соответствии с условиями которого право требования к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № на сумму 96 157,09 рублей в полном объеме перешло от АО «Тинькофф банк» к ООО «Феникс».

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в акте приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А), должник ФИО1 по договору № на сумму 96 157,09 рублей.

Согласно расчета задолженности общий долг за период с 11.07.2014г. по 12.03.2015г.

составляет 96 157 руб. 09 коп.

В адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленным извещением от ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 03.04.2017г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен на основании ст.129 ГПК РФ. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничении, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении-анкете.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Таким образом, сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 96 157 руб. 09 коп. При этом истец просит взыскать с ответчика 96 068 руб. 28 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Доводы ответчика, о том что он не заключал кредитный договор с ООО «Феникс», надуманны и опровергаются материалами дела. То обстоятельство, что ответчик является участником боевых действий и имеет на иждивении многодетную семью, на выводы суда не влияют. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 082 руб. 05 коп. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2012г. за период с 11.07.2014г. по 12.03.2015г. в размере 96 068 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 082 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.