ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 10 минут на 

<

данные изъяты> м а/д 

<

данные изъяты> на перекрестке улиц 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, не выполнила требования ПДД уступить дорогу т/с, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка совершила столкновение в автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пострадал пассажир 

<

данные изъяты> г/н № ФИО5 и ему причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ себя не признала.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости привлечения ее к административной ответственности по этой статье.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 

<

данные изъяты> минут на 1 

<

данные изъяты> м а/д 

<

данные изъяты> перекрестке улиц 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, не выполнила требования ПДД уступить дорогу т/с, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка совершила столкновение в автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пострадал пассажир 

<

данные изъяты> г/н № ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения и по заключению эксперта ему был причинен легкий вред здоровью.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ на а/д 

<

данные изъяты> убедилась, что перекресток улиц 

<

данные изъяты> свободен, продолжила движение. Когда проехала перекресток, произошел удар ее транспортного средства в левую сторону. 

Обстоятельства правонарушения подтверждаются и объяснениями ФИО4, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 стать 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: Счет получателя платежа №, наименование получателя платежа УФК по СК Отдел МВД России по 

<

адрес> (ОГИБДД), ИНН – 

<

***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа – административный штраф по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, БИК 040702001, КПП 260901001, ОКТМО 07625101001, Кор./сч. 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Гавриленко