УИД: 38RS0034-01-2019-004275-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 15 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Шандрук А.И., 

при секретаре Луньковой Е.М., 

с участием государственного обвинителя Нестерова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Табанакова Е.Э., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Горустовича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося 

<

...> ранее судимого: 

1. ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

2. ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. Освобожденного постановлением Иркутского районного суда г. Иркутска от ****год условно-досрочно на срок 9 месяцев 8 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено) ****год предложил ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно хищение 5-ти железнодорожных шпал хвойных 2750 тип 2 пропитанных, укрепленных ГОСТ №, состоящих на балансе Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «

<

...>» (далее ОАО 

<

...>) Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Иркутск-Сортировочной дистанции пути, находящихся на перегоне станций «Иркутск-Сортировочный-Гончарово» Восточно-Сибирской Железной Дороги (далее ВСЖД), на 5180 км пикет № ВСЖД ветки Байкало-Амурской магистрали (далее БАМ), расположенного в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, на что получил согласие ФИО2, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества.

****год около 17.00 часов реализуя свои преступные намерения ФИО1, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО2 с целью дальнейшего хищение железнодорожных шпал и вывоза их с вышеуказанного участка местности, по средствам сотовой связи позвонил в сервис заказа такси «

<

...> и осуществил заказ транспортного средства - грузового автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №. После чего в тот же день, т.е. ****год около 18.00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнении единого преступного умысла, совместно и согласованно, приехали на грузовом автомобиле марки «

<

...> государственный регистрационный знак №, под управлением не посвященного в преступные намерения водителя Б.1 на участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от 2-го железнодорожного моста перегона станций «Иркутск-Сортировочный-Гончарово» ВСЖД, 5180 км пикет № ВСЖД, ветки БАМ, расположенный в 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в период времени с 18.00 часов до 18.40 часов, используя мускульную силу рук, погрузили в кузов автомобиля 3 железнодорожных шпалы хвойных 2750 тип 2 пропитанных, укрепленных ГОСТ №. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 проехали на грузовом автомобиле марки 

<

...> государственный регистрационный знак №, под управлением Б.1 100 метров в восточном направлении, от места хищения 3-х шпал, на участок местности расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от пикетного столбика 8 перегона станций «Иркутск-Сортировочный-Гончарово» ВСЖД, 5180 км ВСЖД, ветки БАМ, в 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2, используя мускульную силу рук, погрузили в кузов автомобиля 2 железнодорожных шпалы хвойных 2750 тип 2 пропитанных, укрепленных ГОСТ №. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано в корыстных целях, пытались похитить 5 железнодорожных шпал хвойных 2750 тип 2 пропитанных, укрепленных ГОСТ №, по цене 1670 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 8351 рубль 25 копеек, принадлежащих Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «РЖД» Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Иркутск-Сортировочной дистанции пути, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ****год в 18.40 часов, были задержаны сотрудниками полиции, на участке местности расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от контактного столба № перегона станций «Иркутск-Сортировочный-Гончарово» ВСЖД, 5180 км пикет № ВСЖД, ветки БАМ.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокаты Горустович В.А. поддержал ходатайства своего подзащитного. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представитель потерпевшего заявил письменно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется. 

Подсудимый ФИО2, согласно представленным справкам, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. № т. №). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год ФИО2 обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития в виде умственной отсталости лёгкой степени и употребления наркотических средств (психостимуляторов, каннабиноидов) в анамнезе. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических функций, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого его правонарушения, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности подэкспертный может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды), но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, подэкспертный не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. № т. №

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления работал, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания и по месту работы характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления по настоящему делу, у ФИО2 имелась неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость, исходя из чего, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, предусмотренное данной статьей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы. 

В то же время, несмотря на наличие у подсудимого неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания и по месту работы характеризуется положительно, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов, в связи с чем, считает справедливым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, автомобиль «

<

...>», страховой полис, переданные на ответственное хранение свидетелю Б.1 – с ответственного хранения снять; 5 шпал, переданные на ответственное хранение свидетелю Х.1 – с ответственного хранения снять; скриншот заявки, хранящий в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, автомобиль «

<

...>», страховой полис, переданные на ответственное хранение свидетелю Б.1 – с ответственного хранения снять; 5 шпал, переданные на ответственное хранение свидетелю Х.1 – с ответственного хранения снять; скриншот заявки, хранящий в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Шандрук