Дело № 1-385/2019

УИД 74RS0017-01-2019-002565-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 29 июля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Ворожцовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 19 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок триста часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 23 июля 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами составляет шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в ночь на 01.06.2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и осужденным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 марта 2013 года, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области и вступившим в законную силу 08 апреля 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком па 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал. 09.02.2018 года от ФИО1 принято заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 09.02.2018 года.

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста от 19.01.2018 года и вступившим в законную силу 30.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Исполнение приговора не окончено, наказание не отбыто, судимость не погашена.

Так, ФИО1, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, 31.05.2019 года в 22-30 час в нарушение требований ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль управления автомобилем Ссанг Ионг Актион с №, и начал движение от 

<

адрес> в сторону улицы 40-летия Победы, где припарковался у д. 24А и находился по этому адресу до 03-10 часов 01.06.2019 года. Затем, намереваясь поехать к своему дому, 01.06.2019 года в 03-15 часов выехал на ул. 40-летия Победы в г. Златоусте, где был замечен нарядом ГИБДД, но на требование сотрудников полиции остановиться не среагировал и продолжил движение. После чего, 01.06.2019 года в 03-30 часов на проезжей части около 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС взвода в составе ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области.

В ходе проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы взвода в составе ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (далее ИДПС взвода в составе ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области) ФИО8 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 30.06.2015 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с порядком, установленным Правительством РФ.

Так, ИДПС ФИО8, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ответ на данное законное требование ИДПС ФИО8 ФИО1 в 04-22 часов на приборе «Алкотектор Юпитер» № лично прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом 1,297 мг/л. что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр воздуха, согласно «Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях» от 30.12.2001 года № 195-ФЗ. ФИО1 с результатами теста согласился, о чем ИДПС ФИО8

01.06.2019 года был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.06.2019 года, где ФИО1 собственноручно написал, что с результатом согласен.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Ворожцовой Е.Г. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судимость по приговору от 19.01.2018 года в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь положением ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положение ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства. 

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ неотбытое по приговору от 19 января 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок шесть месяцев подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказания по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок два года девять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста от 19 января 2018 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: автомобиль Ссанг Ионг Актион с № находящийся на штрафной стоянке по адресу: 

<

...> передать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 09.08.2019.