74RS0029-01-2025-000196-51

Дело № 1-182/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж., 

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., 

с участием государственных обвинителей: Торопченова А.А., Исаевой Е.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника-адвоката: Тазеева Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1). 01 марта 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца;

2). 06 июня 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (15 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 01.03.2022, к 2 годам ограничения свободы; 

3). 14 июля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору от 06.06.2022, к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; 

4). 29 июля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

5). 19 сентября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору от 14.07.2022, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 

6). 22 сентября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 

7). 24 октября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору от 22.09.2022, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

8). 10 ноября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору от 24.10.2022, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9). 12 декабря 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору от 10.11.2022, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

10). 23 декабря 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. l ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору от 12.12.2022, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

11). 01 февраля 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору от 23.12.2022, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

12). 10 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору от 01.02.2023, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

13). 15 марта 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору от 10.02.2023, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

14). 27 марта 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 31.05.2023, кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору от 15.03.2023, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 24.05.2024 по отбытии наказания,

осужденного: 

1). 06 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2). 25 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору от 06.12.2024, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

1). ФИО1 признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области 24.10.2024, вступившему в законную силу 04.11.2024, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 не оплачен. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятьсот рублей вновь совершил мелкое хищение имущества.

12.11.2024 в дневное время у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: пр. Ленина, 18 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 12.11.2024 в дневное время, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к витрине с косметической продукцией: где с полки взял принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 флакон геля для душа плюс шампунь 2 в 1 «OS Кептан» объем одного флакона 400 мл., стоимость одного флакона 400 руб. 78 коп., 1 флакон геля для душа «Nivea Увлажнение и забота», объем одного флакона 750 мл, стоимость одного флакона 457 руб. 16 коп., 1 флакон геля для душа «PO MEN» спорт, объем одного флакона 750 мл., стоимость одного флакона 365 руб. 04 коп. После этого в дневное время ФИО1 находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар спрятал в одежду, то есть тайно похитил и с похищенным скрылся с места преступления, т.е. он, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1222 рубля 98 копеек.

2). Он же ФИО1 признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области 24.10.2024, вступившему в законную силу 04.11.2024, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 не оплачен. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятьсот рублей вновь совершил мелкое хищение имущества.

09.11.2024 в дневное время у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ул. Бахметьева, 14 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 09.11.2024 в дневное время, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к витрине с косметической продукцией: где с полки взял принадлежащие ООО «Агроторг»: 3 флакона дезодоранта карандаша «AXE ANARCHY» объемом 50 мл. каждый, стоимостью 333 руб. 28 коп. за флакон на общую сумму 999 руб. 84 коп., 2 флакона антиперсперанта «CLEAR Черное и белое» невидимый Африк объемом 50 мл. каждый, стоимостью 208 руб. 76 коп. за флакон на общую сумму 417 руб. 52 коп. После этого в дневное время ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар спрятал в одежду, то есть тайно похитил и с похищенным скрылся с места преступления, т.е. он, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1417 рубля 36 копеек.

3). Он же ФИО1 признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области 24.10.2024, вступившему в законную силу 04.11.2024, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 не оплачен. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятьсот рублей вновь совершил мелкое хищение имущества.

10.11.2024 в дневное время у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 21 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 10.11.2024 в дневное время, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к витрине с чаем и кофе, где с полки взял принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного CARTE NOIRE Original объемом 95 г. каждая, стоимостью 245 руб. 80 коп. за банку на общую сумму 491 руб. 60 коп., 1 банку кофе растворимого сублимированного VENETTO объемом 190 г. стоимостью 287 руб. 05 коп. за банку, 1 банку кофе растворимого сублимированного VENETTO INTENSE объемом 190 г. стоимостью 287 руб. 05 коп. за банку. После этого в дневное время ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар спрятал в одежду, то есть тайно похитил и с похищенным скрылся с места преступления, т.е. он, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1065 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме по всем вмененным ему преступлениям и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Тазеев Р.К. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, ФИО6, ФИО7, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ст. 158.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить как излишне указанный при описании каждого преступного деяния указание на способ хищения «путем кражи», так как указанный признак не содержится в ст. 158.1 УК РФ. Исключение указанного способа хищения возможно осуществить при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку это следует из описания преступного деяния, не увеличивает объем обвинения, не нарушает право подсудимого на защиту. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому из трех фактов хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг» 12.11.2024, 09.11.2024, 10.11.2024.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в качестве явок с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения, в день возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 26, 71, 118), поскольку на момент дачи объяснений правоохранительным органам достоверно причастность подсудимого к совершению хищений не была известна, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого по каждому преступлению имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд также учитывает мнение представителей потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, количества и обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать количеству и небольшой тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, так как это, по мнению суда, в большей степени позволит достичь целей наказания.

Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25.12.2024 к лишению свободы окончательно на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, настоящие преступления совершил до постановления вышеуказанного приговора, при определении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагает назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25.12.2024.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному вид исправительного учреждения, подлежащего к отбытию, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает зачесть время содержания осужденного под стражей с 25.03.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день содержания под стражей следует зачесть как полный в пользу осужденного. 

Оснований для назначения менее строгого наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск № 1 с видеозаписью от 12.11.2024, СD-R диск № 2 с видеозаписью от 09.11.2024, СD-R диск № 3 с видеозаписью от 10.11.2024 – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по каждому из фактов хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг» 12.11.2024, 09.11.2024, 10.11.2024, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ сроком четыре месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 марта 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день содержания под стражей зачесть как полный в пользу осужденного. 

Также зачесть в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25.12.2024 в период с 06.12.2024 до 28.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 28 февраля 2025 года до 25 марта 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания, без двойного зачета. 

Вещественные доказательства: СD-R диск № 1 с видеозаписью от 12.11.2024, СD-R диск № 2 с видеозаписью от 09.11.2024, СD-R диск № 3 с видеозаписью от 10.11.2024 – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26.05.2025 приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из его вводной части указание на судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 июля 2022 года; 

- дополнена его резолютивная часть указанием на самостоятельное исполнение наказания по приговору от 19 сентября 2022 года Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную и дополнительную жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.