Дело №

55RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 января 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н., с участием помощника судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ответчиком был заключен договор займа №

<

данные изъяты> на сумму 21 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки прав требований в соответствии с которым к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» перешло право требования задолженности ФИО1 по договору займа №

<

данные изъяты>, в том числе право требования неуплаченных процентов и судебных издержек. Свои договорные обязательства займодавец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном выше размере. Однако, до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Со ссылкой на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", указал, что сумма задолженности по процентам не может превышать двукратный размер суммы займа, в связи с чем, полагал, что с заемщика подлежат взысканию проценты в размере 43 000 рублей (21500*2).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга – 21 500 рублей, проценты за пользование суммой займа 43 000 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 135 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Представитель истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор займа №МЮ-339/1800475 на сумму 21 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» перешло право требования задолженности ФИО1 по договору займа №

<

данные изъяты> в том числе право требования неуплаченных процентов и судебных издержек. 

Факт передачи прав по договору займа №

<

данные изъяты> ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» подтверждается Приложением № к договору № (л.д.53-55).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Согласно условиям договора микрозайма №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 21 500 рублей, а заемщик обязался вернуть займ, а также уплатить проценты за пользование займом по ставке 730% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» обязательства по предоставлению денежных средств в размере 21 500 рублей исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15).

Согласно п. 2 и п. 6 индивидуальных условий договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ в последний день срока займа: 28 380 рублей, из которых 21 500 рублей – сумма займа, 6 880 рублей – проценты за пользование займом на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 21 500 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 рублей.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ (начало действия редакции с ДД.ММ.ГГГГ) на момент возникновения правоотношений) "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Банком России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (http://cbr.ru/analytics/consumer_lending/table/16082017_mfo.pdf), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В I квартале 2018 года потребительские займы без обеспечения до 30 тыс. руб. включительно на срок до 30 дней включительно предоставлялись под 614,567% годовых (среднерыночные значения полной стоимости займа) или под 819,423% годовых (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа равной 730% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора займа), не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлена в размере, предусмотренном ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

При указанных обстоятельствах, размер процентов за пользование займом за период предусмотренный договором займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 880 рублей (п. 6 индивидуальных условий договора займа) и подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня) в сумме 36 120 рублей (43000 руб. (сумма заявленная истцом) – 6880 руб. (сумма процентов по договору), суд также учитывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, как это предусмотрено положениями ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

Так, в I квартале 2018 года потребительские займы без обеспечения до 30 тыс. руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно предоставлялись под 229,364% годовых (среднерыночные значения полной стоимости займа) или под 305,819% годовых (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом), исходя из среднерыночного значения полной стоимости займа должна составлять не более 11 348 рублей 80 копеек (21500 х 229,364% /365дн. х 84 дня =11 348,8); исходя из предельного значения полной стоимости займа должна составлять не более 15 131 рубль 75 копеек (21500 х 305,819% /365дн. х 84 дня =15131,75).

При этом суд учитывает, что применение предельного значения полной стоимости займа, применяемое в соответствующем календарном квартале соответствует позиции судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ19-26 (№). 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше правовой позиции, конкретных обстоятельств дела, соблюдения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, а также принимая во внимание факт уклонения должника от исполнения обязательств по договору займа, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 131 рубль 75 копеек (исходя из предельного значения полной стоимости займа).

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей (в том числе ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления, истец обращался к мировому судье судебного участка в Кировском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, им же и была оплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении приказа в размере 1067 рублей 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 1067 рублей 50 копеек (л.д.7). Общая сумма государственной пошлины, уплаченной истцом составила 2 135 рублей.

В указанной связи, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1505 рублей 35 копеек, а также почтовые расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 37 рублей 80 копеек (43511,75 руб. х 100/64500 руб. = 67,5% (59 руб. х 67,5%=37,8 руб.), понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления (л.д.6).

При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей суд не усматривает, поскольку доказательств несения указанных расходов истцом ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа №МЮ-339/1800475 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 511 рублей 75 копеек, из которых: 21 500 рублей – сумма основного долга; 6 880 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 131 рубль 75 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1505 рублей 35 копеек, почтовые расходы в размере 37 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ