Дело № 2- 256/2025

37 RS0023-01-2024-002688-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Савино Ивановская область 05 февраля 2025 года 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Карасевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 156 рублей 83 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 37 403 рублей 14 копеек и обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 559 900 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства FORD Focus. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 397 рублей 50 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 156 рублей 83 копеек из них: просроченная ссудная задолженность- 541 342 рублей 73 копейки, просроченные проценты- 64681 рублей 75 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду- 4572 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 3266 рублей 94 копеек, неустойка на просроченные проценты- 2569 рублей 01 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -28 рублей 84 копейки, комиссия за ведение счета-745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 403 рублей 14 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Ford Focus, № 2012 года выпуска, определив стоимость предмета залога 420 923 рубля 51 копейка применительно к положению п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 24,84%. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ( л.д.22 оборотная сторона,23,24), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 559 900 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых – указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер минимального обязательного платежа установлен в заявление о предоставлении транша (л.д.15-16)

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подписан собственноручной подписью.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. Истец и ответчик достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит под залог транспортного средства Ford Focus, 2012 года выпуска, № ( л.д.23 оборотная сторона).

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, залогом: транспортным средством Ford Focus, 2012 года выпуска, №. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО1 допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. При обращении истца в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, задолженность составила размере 620 156 рублей 83 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность-541 342 рублей 73 копейки, просроченные проценты- 64681 рублей 75 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду-4572 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 3266 рублей 94 копеек, неустойка на просроченные проценты- 2569 рублей 01 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -28 рублей 84 копейки, комиссия за ведение счета-745 рублей, иные комиссии 2950 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 не представлены. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus, 2012 года выпуска, №, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, в котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Автомобиль марки Ford Focus, 2012 года выпуска, № находится в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными МО МВД России «Шуйский» (л.д.97-98).

Заемщик ФИО1 обеспечил исполнение своих обязательств по возврату кредитных денежных средств залогом указанного транспортного средства.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства (л.д.33 оборотная сторона), с применением к ней дисконта 24.84%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 420 923 рубля 51 копейку. Указанные условия договора залога ответчиком не оспорены.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, учитывая размер задолженности, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с публичных торгов.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 37 403 рублей 14 копеек подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 620156 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37403 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство FORD Focus, 2012, №, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 420 923 рублей 51 копейка. 

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025