ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 5 февраля 2020г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Д.,

рассмотрев дело № 5-10/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ..........

установил:

19.09.2019 в 10 часов 40 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1492 км. +510 м. ФИО1, управляя транспортным средством .........., государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной .........., государственный регистрационный знак ***, под управлением Д. В результате ДТП водитель Д. получил телесные повреждения, относящееся к причинившим вред здоровью средней тяжести. 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении от 12.12.2019 согласен.

В судебном заседании потерпевший Д. подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Д., изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В силу ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе: телефонными сообщениями от 19.09.2019; рапортом ответственного по ГИБДД МО МВД России «Тулунский» К..; извещениями в МО МВД России «Тулунский» № 766, 768 о том, что в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» скорой помощью доставлен Д. с диагнозом «закрытый перелом I-II левой стопы, рвано-ушибленная рана правого кости, ссадина левой кости, доставлен ФИО1 с диагнозом» ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого коленного сустава, ссадина в области рта слева»; протоколом серия АБ № 004251 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.09.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 19.09.2019; объяснениями Г., ФИО1 от 19.09.2019, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал; объяснениями Д., А. Оглы, Л., актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 19.09.2019; определением 38 ТУ 000048 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.09.2019; справкой об исследовании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2019; заключением эксперта № 1039 от 25.10.2019, исходя из которого, согласно анализу медицинских документов у ФИО1 на момент поступления в приемное отделение ОГБУЗ «Тулунская ГБ» 19.09.2019 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левого коленного сустава. Данное телесное повреждение относится к не причинившим вред здоровью; ссадины в области лба слева. Данное телесное повреждение относится к не причинившим вред здоровью. Высказаться о характере травмирующего предмета, механизме и давности образования выше перечисленных повреждений по данным, указанным в медицинских документах, не представляется возможным. Диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данный диагноз клиническими данными не подтвержден, поэтому не может быть оценен постепени тяжести причиненного вреда здоровью как не обоснованный и вызывающий сомнения; заключением эксперта № 1039 от 25.10.2019, исходя из которого, согласно предоставленным медицинским документам у Д. на момент обращения 19.09.2019 в ОГБУЗ « Тулунская ГБ» обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основной фаланги 2 пальца левой стопы, закрытого вывиха ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы. Данные повреждения оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; рвано-ушибленной раны левой голени. Данное повреждение оценивается как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; Все выше описанные телесные повреждения могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия незадолго (часы) до обращения в ОГБУЗ « Тулунская ГБ» 19.09.2019 как от воздействий твердым тупым предметом, так и при соударении о твердый тупой предмет.

Данные заключения суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, обоснованы, составлены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины. 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание ФИО1 своей вины в нарушении ПДД.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения по неосторожности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1 считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: 664003, 

<

...>), л/с 

<

***>, КПП 380801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в отделении Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации 18811601121010001140, идентификатор 18810438192070011763.

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № протокола 38 ВТ 505848, уникальный идентификатор 18810438192070011763.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья С.В. Битяченко