Дело № 1 – 177/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд 

Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сумкина Г.Д.

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Рекуса В.В.,

защитника – адвоката Газиева А.Я.,

подсудимой ФИО1 

при секретаре Иманбаевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении М А К А Р О В О Й Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, не работающей, ранее судимой: 25 октября 2010 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившаяся 24 октября 2012 года по отбытии наказания; 11 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившаяся 10 октября 2016 года по отбытии наказания; 18 апреля 2018 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении (с учетом апелляционного постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 июня 2018 года); зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее судом административные ограничения в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2016 года, решение Новотроицкого суда Оренбургской области от 28 октября 2016 года, в части отказа в установлении административного надзора в отношении ФИО1 отменено, и в отношении неё, установлен административный надзор до 24 октября 2018 года и наложены административные ограничения в виде: обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания три раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра. 14 февраля 2017 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет и в отношении неё установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОП №3 МУ МВД России «Орское» сроком до 24 октября 2018 года. Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении неё осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, 11 июля 2017 года в 00 часов 50 минут отсутствовала по месту своего жительства, чем нарушила ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 04 октября 2017 года была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. 24 июля 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства, чем нарушила ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 04 октября 2017 года была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, 16 февраля 2018 года, в 00 часов 50 минут отсутствовала по месту своего жительства, чем нарушила ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течении одного года, совершила административное правонарушение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое, на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 02 марта 2018 года была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 15 марта 2018 года, в 22 часа 40 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в районе 

<

адрес>, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое, на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 16 марта 2018 года была подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Таким образом, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ей судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

С изложенным выше предъявленным органами дознания обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного ею ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и с назначением наказания. 

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ей разъяснено, что применение особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление.

ФИО1 совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима, в ее действиях имеет место рецидив преступлений (вид простой), характеризуется участковыми инспекторами по месту регистрации и жительства – удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача – психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений (вид простой).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного подсудимой наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой ФИО1 имеет место рецидив преступлений. 

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 была осуждена 18 апреля 2018 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении (с учетом апелляционного постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 июня 2018 года). Приговор вступил в законную силу 1 июня 2018 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в колонии – поселении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М А К А Р О В У Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и по данной статье назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 апреля 2018 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взяв ее под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 20 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору от 18 апреля 2018 года с 18 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области Г.Д. Сумкин