Дело № 2-2076/2026

УИД 77RS0032-02-2026-000566-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тарабукиной М.Н., при секретаре Родкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/2026 по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № ....

Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 32,5% процентов годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 29.02.2024 неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

17.06.2025 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 7625, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договора уступки прав требования, права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к ответчику ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: ...., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – ...., сумма просроченных процентов – ....

Указанная задолженность возникла в период с 29.02.2024 по 17.06.2025, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Истец просит суд, взыскать с ответчика свою в пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № ....

Заемщику был предоставлен кредит в размере ... под 32,5% процентов годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 29.02.2024 неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

17.06.2025 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 7625, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договора уступки прав требования, права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к ответчику ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: ...., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – ...., сумма просроченных процентов – ....

Указанная задолженность возникла в период с 29.02.2024 по 17.06.2025, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Как усматривается из выписки о движении основного долга и процентов по кредиту, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....

Истец просит зачесть ранее оплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб., поскольку ранее обращался к мировому судье судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отмен ответчиком.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.20, 333.40 НК РФ при предъявлении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истец вправе поставить перед судом вопрос о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Также истцом произведена доплата государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Тарабукина

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года.