Дело № 2-4462/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки,

установил:

18.08.2017 года в г.Ярославле на Республиканском проезде, напротив ул.Автозаводская, д.63 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Bora гос.рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Volkswagen Golf гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако истцу было отказано в выплате на том основании, что комплекс механических повреждений автомобиля Volkswagen Bora гос.рег.знак №, отраженный в представленных материалах, с технической точки зрения полностью не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП. В связи с чем, истец вынужден был обратиться к эксперту ФИО1 для определения действительной стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом независимого эксперта ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составит 278 992,28 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 22.05.2018 года с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 93 971,63 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11.09.2017 года по 24.08.2018 года в сумме 326 082,84 руб., судебные издержки.

Истица, представитель истца в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Представитель ответчика ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о снижении заявленного истцом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагая заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения его прав со стороны ответчика. Указал на то, что истцом при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения были предоставлены недостоверные сведения об относимости всех заявленных им повреждений транспортного средства к страховому случаю, имевшему место 18.08.2017 года в г. Ярославле на Республиканском проезде, напротив ул.Автозаводская, д.63, что и привело к нарушению срока выплаты страхового возмещения в связи с тем, что страховщик вынужден был проводить дополнительные исследования, ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, результатами которой было установлено, что только 41,45 % от заявленного объема повреждений транспортного средства могли возникнуть в результате ДТП от 18.08.2017 года. В данном случае действия самого истца способствовали увеличению срока рассмотрения его заявления о страховой выплате. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО3 в его совершении установлена материалом проверки по факту ДТП и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку срок выплаты страхового возмещения, установленный ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком был нарушен на 347 дней, размер неустойки за 347 дней просрочки исполнения обязательств по данному договору составит 326 082,84 руб. 

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца и его семьи, характер последствий неисполнения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 326 082,84 руб.- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед ФИО2 и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 25 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., включая затраты по составлению искового заявления и по составлению претензии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 25 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 30 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля. 

Судья: В.В.Барышева