Дело № 2-617/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 03 апреля 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с января 2014 г. по декабрь 2015 г. в размере 36 751,81 руб., пени в размере 15 418,69 руб. за несвоевременную оплату коммунальных услуг, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В обосновании заявленных требований указал, что ООО «Тепловодоканал» являлось поставщиком воды, приема сточных вод. Данная задолженность приобретена у ООО «Тепловодоканал» ООО «Юридическая Финзащита» по договору уступки от 24.01.2018, между истцом и ООО «Юридическая Финзащита» также заключен договор уступки права требования к ответчику от 15.07.2018. Согласно выписка из ЕГРП от 07.09.2018 с 11.10.2008 по настоящее время собственником жилого помещения по адресу: г. 

<

....> является администрация МОГО «Инта», не смотря на то, что лицевой счет открыт на имя ФИО3, также отсутствуют данные с какого времени у ФИО3 возникло право пользоваться вышеуказанной квартирой. 

Судом к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО «Интаводоканал», учредитель ООО «Тепловодоканал».

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском ФИО2 не согласилась, указала, что администрация МОГО «Инта» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку муниципальная квартира по адресу: г. 

<

....>, по договору социального найма жилого помещения № 1-9/2012 от 01.02.2012 администрацией МОГО «Инта» была предоставлена ФИО3. Таким образом, с 01.02.2012 и до настоящего времени обязанность по оплате ЖКУ несет наниматель спорного жилого помещения. Представитель администрации МОГО «Инта» указала также на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно выписке из ЕГРН с 2008 года собственником жилого помещения по адресу: г. 

<

....> является муниципальное образование городского округа «Инта», интересы которого представляет администрация МОГО «Инта». 

01.02.2012 администрацией МОГО «Инта» (Наймодатель) с ФИО3 (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № 1-9/2012, согласно которого администрация МОГО «Инта» передала ФИО3 и членам его семьи (жена ФИО4, сын ФИО5, 

<

....> г. рождения) в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности МОГО «Инта» жилое помещение по адресу: г. 

<

....> 

Согласно пп. «з» п. 4 данного договора социального найма Наниматель обязался своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. 

В период с января 2014 года по январь 2016 года ООО «Тепловодоканал» являлось поставщиком воды, приема сточных вод по адресу: 

<

....>.

Согласно копии поквартирной карточки нанимателем жилого помещения по адресу: г. 

<

....> с 15.03.2014 по настоящее время является ФИО3, также совместно с ним зарегистрированы его жена ФИО4 и сын ФИО5.

Согласно выписке по лицевому счету на жилое помещение по адресу: г. 

<

....> задолженность по оплате коммунальных платежей (ХВС, водоотведение) за период с января 2014 по декабрь 2015 составляет 36 751 руб. (л.д. 18-20), пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей в размере 15 418,69 руб. (л.д. 21-24).

24.01.2018 между ООО «Тепловодоканал» (Правообладатель) и ООО «Юридическая Финзащита» (Правоприобретатель) заключен договор уступки права (требования), согласно которому ООО «Юридическая Финзащита» перешло права требования задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по адресу 

<

....>, в размере 50 672,27 руб. (л.д. 26). Согласно п. 94 Приложения к данному договору уступки права (требования) Правообладатель передал, а Правоприниматель принял задолженность по оплате коммунальных услуг ФИО3 по адресу: г. 

<

....>, в размере 36 858,73 руб., а также пени (до выставления света) в размере 13 133,07 руб., начисленные пени в размере 680,47 руб. (л.д. 27). 

15.07.2018 между ООО «Юридическая Финзащита» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования), согласно которому ФИО2 перешло права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

....> в размере 50 672,27 руб. (л.д. 26, 27). Согласно п. 94 Приложения к данному договору уступки права (требования) Цедент передал, а Цессионарий принял задолженность по оплате коммунальных услуг ФИО3 по адресу: г. 

<

....>, в размере 36 858,73 руб., а также пени (до выставления света) в размере 13 133,07 руб., начисленные пени в размере 680,47 руб. (л.д. 29).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 13.12.2018 был отменен судебный приказ мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от 30.11.2018 по делу № 2-4733/2018 о взыскании с администрации МОГО «Инта» в пользу ФИО2 суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги (ХВС, водоотведение) в отношении жилого помещения по адресу: г. 

<

....>, в размере 36 781,81 руб., пени в размере 13 813,54 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 858 руб. (л.д. 25). 

Иск ФИО2 к администрации МОГО «Инта» подлежит отклонению в полном объеме, учитывая, что администрация МОГО «Инта» должником по вышеуказанным договорам уступки права (требования) не являлась, требование взыскания спорной задолженности именно с администрации МОГО «Инта» Цессионарию ФИО2 передано не было. 

Отказ в иске к администрации МОГО «Инта» не лишает ФИО2 права на обращение в установленном законом порядке в суд с иском о взыскании спорной задолженности с должника, указанного в п. 94 Приложения к договору уступки права (требования) от 15.07.2018. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в иске к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: 

<

....> за период с января 2014 по декабрь 2015 года, пени в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ на указанную задолженность, взыскании судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2019 в 09 часов 00 минут.

Судья Н.А. Жуненко