Дело 2-1222/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 16 мая 2018 года 

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Норильска Красноярского края в защиту прав и интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Норильска Красноярского края обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ООО «Ризалит» о взыскании задолженности по оплате труда, мотивируя тем, что на основании заявления ФИО1 от 05.03.2018 о нарушении ее трудовых прав прокуратурой города Норильска проведена проверка законности действий администрации ООО «Ризалит» в части невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что ФИО1 принята на работу на условиях внешнего совместительства в ООО «Ризалит» бухгалтером. 24.05.2017 между работником и организацией заключен трудовой договор № 10-17. В разделе трудового договора установлено, что работнику выплачивается заработная плата, включающая должностной оклад в размере 13605 руб., районный коэффициент за работу в районах Крайнего Севера 1,8 и процентную надбавку за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 80%. Заработная плата в ООО «Ризалит» выплачивается работодателем дважды в месяц: 15-го и 30-го числа каждого месяца (пункт 4.2.5 трудового договора). Проверкой установлено, что у ООО «Ризалит» перед ФИО2 имеется задолженность по выплате заработной платы за август 2017 г. в размере 28986 руб., за сентябрь 2017 г. в размере 65007 руб., за октябрь 2017 г. в размере 100007 руб., за ноябрь 2017 г. в размере 100007 руб., за декабрь 2017 г. в размере 90774 руб., за январь 2018 г. в размере 90774 руб., за февраль 2018 г. в размере 90774 руб. которая на 12.03.2018 не погашена. Общий размер задолженности по заработной плате за август 2017 г. – февраль 2017 г. составил 566329 рублей. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, на 12.03.2018 составила 9094,71 рублей. Прокурор г. Норильска Красноярского края действуя в защиту прав и интересов ФИО1 просит взыскать с ООО «Ризалит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период август 2017 г. - февраль 2018 г. в общей сумме 566329 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9094,71 рублей.

В судебном заседании прокурор Ларина О.К. требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ризалит» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика ООО «Ризалит» ФИО3 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска представителем ответчика ООО «Ризалит» ФИО3, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Следовательно, задолженность ООО «Ризалит» по заработной плате перед ФИО1 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 272322 руб. (90774 руб. + 90774 руб. + 90774 руб.) подлежит немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика исходя из размера удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8954,24 руб., из расчета: (566329 + 9094,71 – 200000) x 1 % + 5200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Норильска Красноярского края в защиту прав и интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Ризалит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с августа 2017 года по февраль 2018 года включительно в размере 566329 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9094 руб. 71 коп.

Обратить указанное решение к немедленному исполнению в части взыскания заработной платы с Общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» в пользу ФИО1 в сумме 272322 рублей.

Взыскать с ООО «Ризалит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8954 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Санькова