Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение между ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим истцу и ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 В результате столкновения ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № получила механические повреждения. 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, столкновение произошло по вине водителя ФИО3 в результате нарушения ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «СК «Подмосковье» (полис №). Истец застраховал гражданскую ответственность владельцев 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № в АО «ОСК» по полису № 

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках прямого возмещения убытков обратился в адрес АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив необходимый комплект документов. Вышеуказанное событие было признано АО «ОСК» страховым случаем и за поврежденное ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимальные решения» стоимость материального ущерба с учетом износа ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Кроме того, истцом были понесены затраты на оплату услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг независимого эксперта, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – расходы за доверенность, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – почтовые расходы, 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек – расходы за изготовление дубликата заключения №, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – расходы за оказание услуги по копированию (л.д.4). 

Истец, представитель истца, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать истцу в их удовлетворении. 

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу

<

адрес> произошло столкновение между ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим истцу и ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 В результате столкновения ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № получила механические повреждения. 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, столкновение произошло по вине водителя ФИО3 в результате нарушения ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «СК «Подмосковье» (полис 

<

данные изъяты>). Истец застраховал гражданскую ответственность владельцев 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № в АО «ОСК» по полису № (л.д. 5,6).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 с. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках прямого возмещения убытков обратился в адрес АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив необходимый комплект документов (л.д. 7). В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Вышеуказанное событие было признано АО «ОСК» страховым случаем и за поврежденное ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 8, 9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимальные решения» стоимость материального ущерба с учетом износа ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 13-31).

Кроме того, истцом были понесены затраты на оплату услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 30, 31).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена автотехническая экспертиза, в соответствии с выводами которой в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года №432-П и справочникам РСА стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 129).

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, поскольку оно произведено экспертом, обладающим специальными знаниями в области оценки повреждений, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, определившим размер материального ущерба на основании всех имеющихся в деле доказательств, в том числе, отчетов об оценке, представленных сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 8, 9).

Статьей 16.1 (п.2,3) Федерального закона от 05.04.2002 года №40-ФЗ, действующей с 01.09.2014г. в силу Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ, связанные с неисполнение или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшим или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Так как АО «ОСК» надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору ОСАГО, осуществив выплату страхового возмещения в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> рублей, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика подлежат отказу.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

В связи с тем, что судом не установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, требования ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа и морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось не в пользу истца, не подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: