Дело №1-34/2021

УИД:22RS0020-01-2020-000149-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

15 июня 2021 года с. Залесово 

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

при секретаре Боковой И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Григорьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находившегося у дома № расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 17,20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный за огородом усадьбы по адресу: 

<

адрес>, где незаконно приобрел, путем сбора листьев и верхушечных частей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 14,7 граммов, которое поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить на кухне своего дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 14,7 граммов, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении первоначально признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за огородом своего дома, по адресу: 

<

адрес> он для личного употребления нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые принёс домой, сложил в бумажный свёрток и положил на полку в кухне для просушивания. После чего он забыл про данную коноплю и не употреблял её. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его проверки сотрудниками полиции как условно осуждённого, данный свёрток был изъят по месту его жительства следственно оперативной группой с участием понятых, произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, всё изъятое упаковано и опечатано (л.д.39-41). 

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Свои показания ФИО1 так же подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав на участок местности в 20-ти метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, где он нарвал наркотическое средство (л.д.40-44).

В судебных прениях ФИО1 изменил свои показания, стал утверждать, что коноплю он нарвал в 

<

данные изъяты> году, за что был осуждён Залесовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. Когда коноплю изымали по предыдущему уголовному делу, он забыл про данный свёрток и не рассказал о нём сотрудникам полиции. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, 

<

данные изъяты>», в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки условно осуждённого ФИО1 по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес> на кухне дома, на полке шкафа был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения (л.д.27-28,29).

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут дознавателем в присутствии понятых был осмотрен 

<

адрес>, обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован (л.д.6-15). 

Присутствовавшие при осмотре места происшествия, понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 обстоятельства обнаружения и изъятия бумажного свёртка с веществом растительного происхождения в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтвердили в полном объеме (л.д.21-23, 24-26).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ОП по Залесовскому району при производстве смывов с кистей рук ФИО1 и изготовлении контрольного ватного тампона (л.д.30-31,32-33). 

Изъятые при осмотре места происшествия свёрток с веществом растительного происхождения, ватный тампон с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон осмотрены дознавателем (л.д.49-51) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.52). 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре 1100С составила 14,7 грамма. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакете № 2, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д.57-59)

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Фактические обстоятельства дела: время и место приобретения ФИО1 вещества растительного происхождения, обнаружение и изъятие у него бумажного свёртка с указанным веществом, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 14,7 грамма, что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранилось для личного употребления, что подтверждается его показаниями в ходе дознания. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 страдает «пагубным употреблением каннабиноидов».

Суд не соглашается с мнением стороны защиты и не исключает из действий подсудимого квалифицирующий признак – «незаконное приобретение», поскольку, как следует из текста приговора Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ приобретение 14,7 грамм наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО1 не вменялось.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным и сельским советом характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога. 

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> в период совершения инкриминируемого деяния он не был лишен способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.63-64).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

Суд, не соглашается с мнением стороны обвинения и стороны защиты, и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие несовершеннолетних детей у виновного, поскольку как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, в свидетельстве о рождении детей в графе – «отец», он в качестве такового не указан, в суд с иском об установлении отцовства не обращался. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 12816 рублей 75 копеек (6900 рубля 00 копеек оплата труда адвоката на предварительном следствии + 5916 рублей 75 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, 

<

данные изъяты> не является.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц, обратиться на приём к врачу-наркологу и пройти при необходимости назначенное лечение (наблюдение).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника в сумме 12816 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства, пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 14,7 гр., со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<

данные изъяты>