Дело № 1-755/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мохорова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3 – 161 ч.1, 319, 318 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере, а именно смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,77 грамма, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут у 

<

адрес> и изъятия вышеуказанного вещества, в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло, психотропное вещество, обнаруженное у ФИО2, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом, помимо признания им вины, принимается 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При этом ранее ФИО2 судим, и вновь, в период испытательного срока при условном осуждении, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в этом случае подлежит безусловной отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание, назначенное ФИО2, учитывая требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, должно быть связано только с реальным лишением свободы. Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимально возможный срок наказания, с учетом требований ст.70 УК РФ. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным не назначать. При определении вида исправительного учреждения судом учитываются требования ст.58 УК РФ.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. 

Вещественное доказательство – смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств, поскольку может иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому указанное психотропное вещество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ОТМЕНИТЬ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично (в виде ОДНОГО месяца лишения свободы) присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда и направив его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, массой 2,76 грамма, хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА