К делу №1-184/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 03 сентября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, судимого: 

приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, части 1 статьи 228, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок два года;

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам на срок 1 год, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 процентов ежемесячно, по применению части 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 397, частью 3 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных ему на основании ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Тихорецкому району по месту проживания; не покидать домовладение, являющееся местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 04.00 часов утра; не посещать места проведения культурно - массовых мероприятий и не принимать в них участия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Тихорецкому району. За совершение данного административного правонарушения, постановлением Мирового судьи судебного участка № Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес> №, чем нарушил запрет покидать домовладение, являющееся местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, установленный решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного административного правонарушения, постановлением Мирового судьи судебного участка № Тихорецкого 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание предусмотренное частью 3 статьи 19.24. КоАП РФ в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес> №, чем нарушил запрет покидать домовладение, являющееся местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, установленный решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного административного правонарушения, постановлением Мирового судьи судебного участка № г. Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес> №, чем нарушил запрет покидать домовладение, являющееся местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 4 часов 00 минут, установленный решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного административного правонарушения, постановлением Мирового судьи судебного участка № г. Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около здания 

<

адрес> то есть, допустил нарушение ограничения установленного решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов 00 минут до 4 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № г. Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Яснева Д.С. настаивала на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 32.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

При установленных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку сам подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.83-84).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> судим, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «и», части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 был осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, части 1 статьи 228, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального наказания срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Руководствуясь статьями 296-313, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 

<

данные изъяты>. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания поприговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам на срок один год с удержанием иззаработной платы вдоход государства 10% ежемесячно, постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО1 наказание заменено лишением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – 

<

данные изъяты>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: