66RS0006-01-2025-000580-27

Гражданское дело № 2-2023/2025

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 08.12.2025.

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тибатиной Н.С.,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области – ФИО2,

представителя ответчика ФГАОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ФГАОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет» о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.11.2024 ФИО1 обратилась в клиентскую службу ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому пенсия назначается лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента на 2024 год не менее 28,2.

На день обращения с заявлением, стаж ФИО1 составил 25 лет 6 месяцев 4 дня. ИПК 99,631.

Однако отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области принято решение об отказе в назначении пенсии от 04.12.2024 

<

 № >.

В период работы истца не включен стаж педагогической деятельности с 01.11.1999 по 28.08.2001 в Екатеринбургском машиностроительном колледже в должности преподавателя. В настоящее время колледж реорганизован, его правопреемником является РГППУ.

Для включения данного периода работы в педагогических стаж необходимо, чтобы в образовательном учреждении обучались не менее 50% детей в возрасте до 18 лет. Согласно выданной справке контингент обучающихся до 18 лет составлял в спорный период менее 50%. Однако в отделении имеются сведения о том, что процентное соотношение детей ко всем обучающимся составляло более 50%.

Кроме того, в стаж педагогической деятельности не включен период работы с 01.01.2024 по 27.11.2024 в ГБПОУ СО «Уральский техникум автомобильного транспорта и сервиса» в должности преподавателя, поскольку данные сведения не отражены на ИЛС.

Ссылаясь на нарушение своих прав, ФИО1 просит суд признать незаконным отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 04.12.2024 

<

 № >, включить периоды трудовой деятельности с 01.11.1999 по 28.08.2001, с 01.01.2024 по 27.11.2024 в стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность на ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения – 28.11.2024.

В отзыве на иск ответчик отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области просит в удовлетворении иска отказать, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих, что в период с 01.11.1999 по 28.08.2001 контингент обучающихся в Екатеринбургском машиностроительном колледже, не достигших 18 лет, составлял более 50%.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГАОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет».

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ «Государственный архив Свердловской области».

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования Свердловской области.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГАОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет».

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области – ФИО2 против удовлетворения иска возражала, указав, что не подтверждено документально, что в спорный период с 01.11.1999 по 28.08.2001 число обучающихся детей до 18 лет составляло более 50%. Период с 01.01.2024 по 27.11.2024 не был принят учету на дату обращения, поскольку не был отражён на ИЛС. Более того, полагает, что в период работы с 01.11.1999 по 28.08.2001 не подтверждено, что истец выполняла норму ставки.

Представитель ответчика ФГАОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет» - ФИО3 суду пояснил, что документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, отсутствуют. Ничего более в архив ВУЗа не передавалось, они лишены возможности предоставить сведения, подтверждающие численный состав обучающихся детей, не достигших 18 лет, более 50% в спорный период. Все что имелось они отразили в справке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Министерство образования Свердловской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы наблюдательного дела, алфавитную книгу, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом «м» статьи 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии соСпискомпрофессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правиламстатьи 80Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденнымпостановлениемСовета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии соСпискомиПравилами, утвержденнымипунктом 1настоящего постановления.

Согласно Правилам исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (утв.ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067) работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренныхСпискомдолжностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденнымпостановлениемПравительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 (далее именуется - Список), включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Работа в соответствующих должностях в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, центрах образования, открытых (сменных) общеобразовательных школах, вечерних (сменных) профессиональных училищах и в учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, при условии обучения в указанных школах, центрах, училищах и учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет (пункт 6).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что полагая о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение, ФИО1 28.11.2024 обратилась в клиентскую службу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента на 2024 год не менее 28,2 (с учетом переходных положений).

При обращении ФИО1 с заявлением величина ИПК составила 99, 631, стаж на соответствующих видах работ 25 лет 6 месяцев 4 дня (т. 1 л.д. 12).

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 04.12.2024 № 933481/24 в назначении пенсии отказано.

В стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 не включен следующий период:

01.11.1999 по 28.08.2001 работа в Екатеринбургском машиностроительном колледже в должности преподавателя со ссылкой на пункт 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067.

Фондом указано, что требуемый стаж 25 лет выработан на 26.06.2023, срок назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» наступит 27.06.2028 (шаг 60 месяцев) (т. 1 л.д. 15).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что напрямую следует из пункта 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015.

Аналогичные положения содержались и в пункте 34 ранее действовавших Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Отказ во включении спорного периода в страховой стаж, пенсионный орган связывал с отсутствием документального подтверждения осуществления трудовой деятельности в Екатеринбургском машиностроительном колледже, поскольку не представлено сведений о том, что в спорный период в учреждении обучалось более 50% детей, не достигших возраста 18 лет.

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Указанным выше положением нормативного акта установлен вид доказательства, которым можно подтвердить данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 17.11.1997, в связи с чем с указанной даты, обстоятельства подтверждения льготного характера работы подлежат установлению по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, подлежащих оценке наряду с совокупностью иных письменных доказательств.

Как следует из материалов дела, Екатеринбургский машиностроительный колледж был реорганизован. В настоящее время правопреемником колледжа является ФГАОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет», ранее ФГАОУВО «РГППУ».

Согласно имеющейся в материалах наблюдательного дела справке от 28 августа без года (20____) за 

<

 № > в Екатеринбургском машиностроительном колледже контингент студентов, обучающихся на дневном (очном) и заочном отделениях до 18 лет, составляет на 01.11.1999 59,7%, на 01.10.2000 – 60,2%, на 01.10.2001 – 58,9%.

Основание – алфавитная книга студентов с 1999 по 2006, книга приказов с 1999 по 2006 годы.

Однако согласно уточняющей справке от 08.02.2022 

<

 № >, выданной ФГАОУВО «РГППУ», в указанный период ФИО1 выполняла норму педагогической нагрузки, установленную за ставку заработной платы. За время работы контингент студентов, не достигших 18 лет, суммарно составлял по всем отделениям на 01.10.1996 – 36%, на 01.10.1997 – 33%, на 01.10.1998 – 39%, на 01.10.1999 – 38%, на 01.10.2000 -34%, основание – приказы директора колледжа по утверждению контингента учащихся на 01 октября за 1996-2001 годы (т. 1 л.д. 58). 

Согласно справке от 26.11.2024 

<

 № > в архиве РГППУ была проведена аналитическая работа по определению возраста обучающихся, не достигших возраста 18 лет, на основании личных дел обучающихся 1, 2, 3 и 4 курсов очной формы обучения.

По состоянию на 01.10.1999 обучались очно и заочно всего 996 человек, из них не достигли 18 лет 360 человек – 36,14%.

По состоянию на 02.10.2000 обучались очно и заочно всего 1117 человек, из них не достигли 18 лет 360 человек – 36,14%.

По состоянию на 01.10.1999 обучались очно и заочно всего 996 человек, из них не достигли 18 лет 381 человек – 34,11% (т. 1 л.д. 59).

В списочном составе обучающихся частично даты рождения учеников отсутствуют в виду не сохранения личных дел.

Аналогичная справка выдана ФИО1 31.03.2025.

Суд отклоняет представленную в материалах наблюдательного дела справку о контингенте обучающихся без указания года, поскольку она надлежащим образом не датирована, не содержит численные сведения об общем количестве обучающихся и о количестве обучающихся, не достигших возраста 18 лет.

Более того, данная справка содержит ссылку на документы, которые утрачены. В справке указано, что алфавитная книга велась с 1999 по 2006 год, однако суду представлена отдельная алфавитная книга за период с 2004 по 2007 годы, в которой возрастные данные обучающихся не указаны. В списочном перечне обучающихся дат рождения также нет. Таким образом, алфавитная книга должна была иметь период с 1999 по 2003 год.

Несмотря на направление запросов в различные архивы, правопреемнику колледжа, суду достоверные сведения, подтверждающие доводы ФИО1, не представлены.

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО1 спорный период включен как обычные условия труда (т. 1 л.д. 45), код льготных условий труда не содержится (т. 1 л.д. 70).

Таким образом, условия работы истца в спорный период времени не отвечают требованиям вышеназванных нормативных актов, предусматривающих возможность зачета в льготный стаж работы в названных образовательных учреждениях при обучении не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет исключительно во всем учебном заведении (во всех отделениях).

В отсутствие иных письменных доказательств, свидетельствующих о льготном характере работы истца в спорный период, предоставление работодателем в пенсионный орган сведений о характере осуществляемой работником трудовой деятельности без указания на соответствующий код, не может свидетельствовать о недостоверности таких сведений.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем либо соответствующими государственными (муниципальными) органами подтверждающие, что истец в спорный период, имела право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости. 

Факт льготного характера работы истца на условиях полной занятости в спорный период трудовой деятельности, работодателем, несущим ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для установления и выплаты пенсии по старости по сведениям индивидуального персонифицированного учета не подтвержден.

При таких обстоятельствах, оснований для включения спорного периода в стаж на соответствующих видах работ у суда не имеется.

Спорный период с 01.01.2024 по 27.11.2024 работы в ГАПОУ Свердловской области «Уральский техникум автомобильного транспорта и сервиса» подлежит включению в специальный педагогический стаж истца, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами, не был учтен изначально на дату обращения в виду отсутствия на момент рассмотрения сведений об уплате взносов.

Стаж истца в указанном периоде составляет 10 месяцев 27 дней. Таким образом, 25 лет выработано на 26.08.2022, а с учетом пошаговым увеличением срока выхода на пенсию, право ФИО1 на пенсию возникнет 26.08.2026, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания решения отделения Фонда незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

с 01.01.2024 по 27.11.2024 в должности преподавателя в ГАПОУ Свердловской области «Уральский техникум автомобильного транспорта и сервиса».

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова