Дело № 1 – 229/2024 25RS0029-01-2023-008294-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 20 мая 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Виловатой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Фролова А.М., 

потерпевшей ФИО2 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, XXXX, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно в размере 05%; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, исправительные работы заменены на лишение свободы на 03 месяца 08 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 асов 00 минут до 20 часов 44 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, достоверно зная, ввиду родственных отношений с ФИО2 №1 и совместного с ней проживания по указанному выше адресу, о местонахождении банковской арты XXXX АО «Альфа-Банк», тайно взяла банковскую карту XXXX АО Альфа-Банк», принадлежащую ФИО2 №1, лежавшую в паспорте ФИО2 №1 под швейной машинкой, находящейся в зале жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX.

Далее, ФИО1, находясь на территории города Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, в период с 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГ по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2 №1, осуществила снятие денежных средств, а также оплаты покупок для своих нужд с использованием привязанной к указанному банковскому счету банковской карты XXXX, а именно:

- в 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГ осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек в банкомате АО «Альфа-Банк» XXXX, находящемся в ДО «Уссурийск - XXXX» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX;

- в 02 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГ осуществила оплату на сумму 150 рублей 00 копеек в оздоровительном комплексе «Деребас» ООО «ДЕРЕБАС», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX «А»;

- в 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГ осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек в банкомате АО «Альфа-Банк» XXXX, находящемся в ДО «Уссурийск - XXXX» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX;

- в 08 часов 44 минут ДД.ММ.ГГ осуществила оплату на сумму 300 рублей 00 копеек в оздоровительном комплексе «Деребас» ООО «ДЕРЕБАС», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX «а»;

- в 09 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГ осуществила оплату на сумму 1700 рублей 00 копеек в оздоровительном комплексе «Деребас» ООО «ДЕРЕБАС», расположенном по адресу: Приморский край, XXXXА;

- в 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГ осуществила оплату на сумму 838 рублей 00 копеек в супермаркет напитков «ВинЛаб» АО «ВИНЛАБ БЛАГОВЕЩЕНСК», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX;

- в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ осуществила оплату на сумму 199 рублей 00 копеек в павильоне «Никольск» ООО «Никольск-3», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «Д» (XXXX);

- в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ осуществила оплату на сумму 938 рублей 00 копеек в супермаркет напитков «ВинЛаб» АО «ВИНЛАБ БЛАГОВЕЩЕНСК», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

- в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ осуществила оплату на сумму 1700 рублей 00 копеек в оздоровительном комплексе «Деребас» ООО «ДЕРЕБАС», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX «А»; 

- в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ осуществила оплату на сумму 360 рубле 00 копеек в оздоровительном комплексе «Деребас» ООО «ДЕРЕБАС», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX «А»;

- в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек в банкомате АО «Альфа-Банк» XXXX, находящемся в ДО «Уссурийск - XXXX» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX.

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 21185 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета XXXX АО «Альфа-Банк», открытого ДД.ММ.ГГ в отделении АО «Альфа-Банк, расположенном по адресу: XXXX, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 ущерб на общую сумму 21185 рублей 00 копеек, который для последней, с учетом ее имущественного положения, является значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что она проживает совместно с матерью ФИО2 №1 по адресу: г. Уссурийск XXXX. 

ДД.ММ.ГГ в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу на швейной машинке, она взяла банковскую карту АО «Альфа-Банк», без разрешения свой матери, при этом зная пин – код карты. Далее она воспользовалась картой своей матери по своему усмотрению, а именно сняла гостиницу, где непродолжительное время проживала, снимала деньги с ее счета, на которые покупала продукты питания, сигареты, алкогольные напитки, ездила в больницу к сожителю. Также при помощи банковской карты ФИО2 №1 она расплачивалась в оздоровительном комплексе «Деребас», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX «а». 

Подсудимая в суде вину в совершенном ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, последней извинения приняты. Кроме того, пояснила, что она полностью возвратила похищенные денежные средства своей матери ФИО2 №1

Не доверять показаниям подсудимой, у суда оснований не имеется, поскольку они логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласуются с добытыми в суде доказательствами, в связи с чем, суд их расценивает, как доказательства предъявленного ФИО1 обвинения. 

При проведении проверки показаний ФИО1 воспроизвела обстоятельства преступления на месте его совершения (т.2, л.д. 34 – 46), указав, что действительно ДД.ММ.ГГ около 20 часов 00 минут она взяла на швейной машинке в XXXX в г. Уссурийске банковскую карту АО «Альфа - банк» принадлежащую ФИО2 №1, без разрешения и согласия последней и распорядилась картой и денежными средствами, находящимися на ней по своему усмотрению, а именно: 

- в период с 24 по ДД.ММ.ГГ в супермаркете напитков «ВИНЛАБ», находящийся на первом этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, приобрела спиртные напитки и сигареты, расплатившись банковской кредитной картой АО «Альфа - банк», 

- в период с 24 по ДД.ММ.ГГ в павильоне «Никольск», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «д», она приобрела продукты питания, расплачиваясь при этом банковской кредитной картой АО « Альфа - банк», 

- в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГ она заселилась и прожила в оздоровительном комплексе «Деребас», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «а» оплатив банковской кредитной картой АО «Альфа - банк проживание и покупку различных товаров»;

- в период с 24 по ДД.ММ.ГГ, находясь в торговом комплексе «Центральный», расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, она приобретала продукты питания за наличный расчет, а именно денежные средства, снятые с банковской кредитной карты.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1 и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая ФИО2 №1 в суде показала, что ФИО1 приходится ей дочерью, проживают они вместе в XXXX в г. Уссурийске. У нее есть банковская карта АО «Альфа-банк» оформленная на ее имя. Указанная карта лежала на швейной машинке. ДД.ММ.ГГ она обнаружила, что карты нет. Через приложение мобильного банка она увидела, что с карты были сняты денежные средства и произведены покупки в различных магазинах. После этого она обратилась в отдел полиции с заявлением. В ходе предварительного следствия, ей стало известно, что ее банковскую карту похитила её дочь ФИО15, которая призналась, что она снимала деньги с карты, которую похитила у своей мамы. Ущерб в размере 21185 рулей 00 копеек, является для неё значительным.

Потерпевшая ФИО2 №1 в суде пояснила, что материальный ущерб подсудимой ей возмещен. Претензий к подсудимой она не имеет. Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д.2 – 7) оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГ ему позвонила ФИО1, которая предложила встретиться и совместно распить спиртные напитки. Он согласился и вечером в тот же день они встретились. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГ они заселились в оздоровительный комплекс «Деребас» расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX «А», где пробыли примерно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. Все это время в номере оздоровительного комплекса они распивали спиртные напитки. За проживание и услуги номера, расплачивалась ФИО1, как наличными денежными средствами, так и при помощи кредитной карты АО «Альфа-Банк», которая как ему в последствие, стало известно, принадлежала ФИО2 №1 Они ежедневно ходили приобретать спиртные напитки и продукты питания. Спиртные напитки и сигареты приобретали в супермаркете напитков «ВинЛаб», продукты питания покупали на центральном рынке и в павильоне «Никольск». При этом расплачивалась ФИО1 либо указанной выше кредитной банковской картой АО «Альфа-Банк» либо наличными, которые заранее снимала с карты. Всего ФИО1 за период с 24 по ДД.ММ.ГГ трижды снимала денежные средства с банкомата в офисе АО «Альфа-Банк. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, они покинули номер гостиницы и поехали в офис АО «Альфа-Банк», где ФИО1 сняла 5000 рублей с банковской карты. После этого они пошли к Центральной городской больнице, расположенной на XXXX и ФИО1 сказала ему, что деньги, которые она тратила с банковской карты своей матери, она тратила без разрешения матери, то есть она их украла.

Так же, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ФИО12 осмотрен XXXX в г. Уссурийске, где в гостиной комнате на журнальном столике обнаружены мобильный телефон марки TECNO SPARK в корпусе темно-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле и банковская карта АО «Альфа-Банк» красного цвета XXXX (т.1, л.д 28 – 29). 

Распиской потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой она указала, что получила от ФИО5 денежные средства в сумме 21 185 рублей в счет возмещения причинённого ей ущерба (т.1, л.д. 54).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты мобильный телефон TECNO SPARK 8С модели TECNO KG5n, серийный XXXXG001497, IMEI1 XXXX, IMEI2 XXXX с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером +XXXX и SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером +XXXX, принадлежащий ФИО2 №1 (т. 1, л.д. 65 – 67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 №1 осмотрен, принадлежащий ей мобильный телефон TECNO SPARK 8С модели TECNO KG5n, серийный XXXXG001497, IMEI1 XXXX, IMEI2 XXXX с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером +XXXX и SIM- картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером +XXXX. На осматриваемом мобильном телефоне, установлено мобильное приложение АО «Альфа-Банк». При просмотре вкладки «Мои данные» установлены следующие внесенные данные о пользователе: телефон — +XXXX. Далее, установлено наличие кредитной карты XXXX. Счетом кредитной карты является счет XXXX, открытый на имя ФИО2 №1. Далее осуществлен вход во вкладку история операций по счету XXXX кредитной карты XXXX. В ходе осмотра операций обнаружены следующие операции, датированные временным периодом с 24 по ДД.ММ.ГГ (все операции расходные):

- снятие наличных в банкомате (выдача наличных) в сумме 5000 рублей совершенное в 20 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГ;

- оплата покупки категории супермаркет(NODIK) на сумму 150 рублей совершенная в 02 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГ;

- снятие наличных в банкомате (выдача наличных) в сумме 5000 рублей совершенное в 09 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГ;

- оплата покупки категории супермаркет (NODIK) на сумму 300 рублей совершенная в 08 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГ;

- оплата покупки категории супермаркет (NODIK) на сумму 1700 рублей совершенная в 09 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГ;

- оплата покупки категории алкоголь (ВинЛаб) на сумму 838 рублей совершенная в 10 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГ;

- оплата покупки категории супермаркет (Никольск) на сумму 199 рублей совершенная в 10 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГ;

- оплата покупки категории алкоголь(ВинЛаб) на сумму 938 рублей совершенная в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ;

- оплата покупки категории супермаркет (NODIK) на сумму 1700 рублей совершенная в 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГ;

- оплата покупки категории супермаркет (NODIK)на сумму 360 рублей совершенная в 11 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГ;

- снятие наличных в банкомате (выдача наличных) в сумме 5000 рублей совершенное в 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГ. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что операции за период времени с 24 по ДД.ММ.ГГ совершены не ею и без её согласия. Также в ходе осмотра установлено, что за период с 20 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГ по 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГ проведены расчетные операции по счету XXXX кредитной карты XXXX на общую сумму 21185 рублей (т. 1, л.д. 70 – 79).

Осмотренный мобильный телефон с двумя сим-картами признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д. 83, 84, 85).

Протоколом осмотров документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены снимки экрана мобильного телефона, полученные в ходе осмотра мобильного телефона TECNO SPARK 8С модели TECNO KG5n, принадлежащего потерпевшей ФИО6, а именно:

реквизиты карты АО «Альфа-Банк» XXXX, где держателем указанной карты является ФИО2 №1;

реквизиты счета XXXX кредитной карты АО «АльфаБанк», согласно которым указанный счет открыт в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 №1;

справка по операции, совершенной в 20 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой по счету XXXX кредитной карты XXXX в 20 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлено снятие наличных в банкомате на сумму 5000 рублей. Операция выполнена. Категория — Выдача наличных. Детали платежа - XXXX;

справка по операции, совершенной в 02 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 02 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой XXXX на сумму 150 рублей. Операция выполнена. Категория — Супермаркеты (NODIR). Код товарной точки — МСС 5411;

справка по операции, совершенной в 09 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой по счету XXXX кредитной карты XXXX в 09 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлено снятие наличных в банкомате на сумму 5000 рублей. Операция выполнена. Категория — Выдача наличных. Детали платежа - XXXX;

справка по операции, совершенной в 08 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 08 час. 44 мин. 25.07.2023 осуществлен платеж кредитной картой XXXX на сумму 300 рублей. Операция выполнена. Категория — Супермаркеты (NODIR). Код товарной точки — МСС 5411;

справка по операции, совершенной в 09 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 09 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой XXXX на сумму 1700 рублей. Операция выполнена. Категория — Супермаркеты (NODIR). Код товарной точки — МСС 5411;

справка по операции, совершенной в 10 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 10 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой XXXX на сумму 838 рублей. Операция выполнена. Категория — Алкоголь (ВинЛаб). Код товарной точки — МСС 5921;

справка по операции, совершенной в 10 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 10 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой XXXX на сумму 199 рублей. Операция выполнена. Категория — Супермаркеты (Никольск). Код товарной точки — МСС 5499;

справка по операции, совершенной в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ, которой в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой XXXX на сумму 938 рублей. Операция выполнена. Категория — Алкоголь (ВинЛаб). Код товарной точки — МСС 5921;

справка по операции, совершенной в 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой XXXX на сумму 1700 рублей. Операция выполнена. Категория — Супермаркеты (NODIR). Код товарной точки — МСС 5411;

справка по операции, совершенной в 11 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 11 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой XXXX на сумму 360 рублей. Операция выполнена. Категория — Супермаркеты (NODIR). Код товарной точки — МСС 5411;

справка по операции, совершенной в 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой по счету XXXX кредитной карты XXXX в 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлено снятие наличных в банкомате на сумму 5000 рублей. Операция выполнена. Категория — Выдача наличных. Детали платежа — XXXX (т. 1 л.д. 87 – 92);

ДД.ММ.ГГ вышеуказанные снимки экрана мобильного телефона, полученные в ходе осмотра телефона TECNO SPARK 8C модели TECNO KG5n, принадлежащего потерпевшей ФИО16 M.B. осмотрены с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Фролова A.M. 

Протоколом осмотров документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены снимки экрана мобильного телефона, полученные в ходе осмотра телефона TECNO SPARK 8C модели TECNO KG5n, принадлежащего потерпевшей ФИО16 M.B., а именно:

реквизиты карты АО «Альфа-Банк» XXXX, согласно которым держателем указанной карты является ФИО2 №1

реквизиты счета N° 40XXXX кредитной карты АО «АльфаБанк», согласно которым указанный счет открыт в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 №1;

справка по операции, совершенной в 20 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой по счету XXXX кредитной карты XXXX в 20 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлено снятие наличных в банкомате на сумму 5000 рублей. Операция выполнена. Категория — Выдача наличных. Детали платежа — XXXX;

справка по операции, совершенной в 02 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 02 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой N° XXXX на сумму 150 рублей. Операция выполнена. Категория — Супермаркеты (NODIR). Код товарной точки — МСС 5411. 

справка по операции, совершенной в 09 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой по счету N° 40XXXX кредитной карты N° XXXX в 09 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлено снятие наличных в банкомате на сумму 5000 рублей. Операция выполнена. Категория — Выдача наличных. Детали платежа — XXXX;

справка по операции, совершенной в 08 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 08 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой N° XXXX на сумму 300 рублей. Операция выполнена. Категория — Супермаркеты (NODIR). Код товарной точки — МСС 5411; 

справка по операции, совершенной в 09 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 09 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой N° XXXX на сумму 1700 рублей. Операция выполнена. Категория — Супермаркеты (NODIR). Код товарной точки — MCC 5411; 

справка по операции, совершенной в 10 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 10 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой XXXX на сумму 838 рублей. Операция выполнена. Категория — Алкоголь (ВинЛаб). Код товарной точки — МСС 5921;

справка по операции, совершенной в 10 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 10 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой XXXX на сумму 199 рублей. Операция выполнена. Категория — Супермаркеты (Никольск). Код товарной точки — МСС 5499;

справка по операции, совершенной в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой XXXX на сумму 938 рублей. Операция выполнена. Категория — Алкоголь (ВинЛаб). Код товарной точки — МСС 5921;

справка по операции, совершенной в 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой XXXX на сумму 1700 рублей. Операция выполнена. Категория — Супермаркеты (NODIR). Код товарной точки — МСС 5411;

справка по операции, совершенной в 11 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 11 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлен платеж кредитной картой XXXX на сумму 360 рублей. Операция выполнена. Категория — Супермаркеты (NODIR). Код товарной точки — МСС 5411;

справка по операции, совершенной в 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГ, согласно которой по счету XXXX кредитной карты XXXX в 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГ осуществлено снятие наличных в банкомате на сумму 5000 рублей. Операция выполнена. Категория — Выдача наличных. Детали платежа — XXXX. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что исходя из результатов настоящего осмотра она полностью уверена, что за период с 24 по ДД.ММ.ГГ ею с кредитной карты АО «АльфаБанк» XXXX, принадлежащей её матери ФИО2 №1, было совершено хищение денежных средств на общую сумму 21185 рублей (т. 1, л.д. 93 – 100).

Осмотренные снимки экрана мобильного телефона признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д. 101 – 118);

Выпиской по счету АО «Альфа-Банк», согласно которой на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: XXXX,ДД.ММ.ГГ открыт рублевый счет XXXX. Также, ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГ в ДО «Уссурийск - улица Пушкина» выдана пластиковая карта № XXXX (основной счет XXXX) (т. 1, л.д. 121);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения об операциях совершенных за период с 24 по ДД.ММ.ГГ, по банковской карте АО «Альфа-Банк» XXXX, выданной ФИО2 №1 для управления банковским счетом XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2 №1, совершены следующие операции:

- выдача наличных в сумме 5000 рублей 00 копеек в 20 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГ в банкомате АО «Альфа-Банк» XXXX;

- покупка на POS-терминал на сумму 150 рублей 00 копеек в 02 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГ;

- выдача наличных в сумме 5000 рублей 00 копеек в 09 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГ в банкомате АО «Альфа-Банк» XXXX;

- покупка на POS-терминал на сумму 300 рублей 00 копеек в 08 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГ;

- покупка на POS-терминал на сумму 1700 рублей 00 копеек в 09 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГ;

- покупка на POS-терминал на сумму 838 рублей 00 копеек в 10 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГ;

- покупка на POS-терминал на сумму 199 рублей 00 копеек в 10 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГ;

- покупка на POS-терминал на сумму 938 рублей 00 копеек в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 122-126).

Осмотренный CD-R признан и приобщен вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 122, 128);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием директора ФИО7 осмотрен супермаркет напитков «ВИНЛАБ» АО «ВИНЛАБ БЛАГОВЕЩЕНСК», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, внутри которого имеются платежные терминалы марки ingenico модели ipp 320 XXXX и XXXX (т.1, л.д. 129 – 136);

- с участием продавца ФИО8 осмотрено помещение павильона «НИКОЛЬСК» ООО «Никольск-3», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (XXXX), внутри которого стоит платежный терминал марки ingenico модели ict 250 XXXX (т.1, л.д.164 – 170);

- с участием администратора ФИО9 осмотрено помещение оздоровительного комплекса «Деребас» ООО «ДЕРЕБАС», расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «а» внутри которого стоит платежный терминала марки Орах модели S80 XXXX. (т. 1 л.д. 175-181);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен дополнительный офис «Уссурийск-XXXX» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в котором находятся три банкомата АО «Альфа-Банк» (т. 1, л.д. 193 – 195);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника Фролова А.М., согласно которому осмотрены девять CD-R дисков, содержащих видеозаписи снятия ФИО1 денежных средств 24 июля, 25 июля и ДД.ММ.ГГ с банковской карты АО «Альфа-Банк» XXXX, выданной ФИО2 №1, для управления банковского счета XXXX, в банкоматах дополнительного офиса «Уссурийск — XXXX» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: Приморский край, XXXX (т.1, л.д.213 – 248);

Осмотренные девять СD-R дисков признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1, л.д. 249 – 250);

Судом, в соответствии со ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ допущено не было.

Вывод суда о виновности ФИО1 в краже денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 основан на показаниях потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1, иных исследованных судом доказательств, из которых следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк, тайно похитила с банковского счета ФИО2 №1 денежные средства на общую сумму 21 185 рублей 00 копеек. 

Оценивая показания подсудимой ФИО10 по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде она занимала активную позицию, показания давала по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывала об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО1 в соответствующей их части, в которых она уличала себя в хищении, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Подробное описание подсудимой ФИО1 событий преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть о его причастности к данному преступлению.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания ФИО1 суд признает достоверными.

Каких-либо несоответствий в показаниях потерпевшей ФИО11 и свидетеля Свидетель №1, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре ФИО2 №1 и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимой, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, не вызывает сомнений тот факт, что преступление совершено с корыстной целью, поскольку ФИО1 совершив хищение, безвозмездно окончательно изъяла из законного владения и обратила в свою пользу принадлежащее потерпевшей имущество. Это подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Ее действия причинили собственнику ФИО2 №1 реальный материальный ущерб, который не оспорен, содержат квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба», что подтверждено как размером похищенного, так и имущественным положением потерпевшей.

Направленность умысла также характеризуется поведением подсудимой после совершения преступления.

По смыслу закона, списание денег со счета потерпевшего квалифицируется по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, если оно произведено с применением похищенной банковской карты или в результате бесконтактной оплаты товара найденной банковской картой.

Судом установлено, что ФИО1, взяв без разрешения банковскую карту ФИО12, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделала, при помощи карты бесконтактным способом, а также путем снятия денежных средств с банкомата, похитила с банковского счета ФИО12 денежные средства на общую сумму 21 185 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Учитывая же, что потерпевшая ФИО12 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при бесконтактном переводе денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи – с банковского счета. 

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса). 

Оснований для иной квалификации в действиях подсудимой не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 60 – 63 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Изучением личности подсудимой в судебном заседании установлено:

ФИО1 ранее судима (т.2, л.д. 75, 87 – 90), на учете врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит. Состоит в группе «Наблюдение» с ДД.ММ.ГГ (т.2, л.д. 104); по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отмечено, что к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб на поведение в быту не поступало (т.2, л.д.95). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного ей преступления, отраженное в протоколе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери (потерпевшей) (т.2, л.д.34 – 46, т.1, л.д. 57). 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения его категории на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления и предупреждению совершения ей новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для ее исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «TECNO SPARK 8C модели TECNO KG5n» переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 №1 оставить последней по принадлежности;

- снимки с экрана мобильного телефона, СД-R диск, девять CD-R дисков, хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Ли