уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» марта 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора П.М.Е.,

защитника-адвоката П.Д.Л., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого Г.С.С., 

при помощнике су дьи Г.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Г.С.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «

<

...>» в должности 

<

...>, на учете в НД и ПНД не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, Г.С.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности в № метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в № метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> путем обнаружения тайника-закладки, действуя в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрёл у неустановленного лица сверток из отрезков липкой полимерной ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом массой № гр., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером.

После чего, Г.С.С. стал незаконно хранить вышеуказанный пакет с наркотическим средством при себе, положив в левый карман куртки, надетой на нём, до момента задержания сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое».

ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, Г.С.С. был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в № метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в № метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

В ходе личного досмотра Г.С.С. у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в левом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой полимерной ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом массой № гр., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером.

Таким образом, Г.С.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Г.С.С. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, фактически наркотическое средство находилось во владении подсудимого в течение очень короткого промежутка времени, было изъято рядом с местом приобретения. Так, подсудимому вменяется в вину, что он приобрел наркотическое вещество ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, более точное время дознанием не установлено, а задержан сотрудниками полиции в тот же день, по тому же адресу, в ДД.ММ.ГГ, при этом, для исключения квалифицирующего признака «хранение» из объема предъявленного обвинения подсудимому не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства предъявленного обвинения и квалификация его действий, с которыми подсудимый согласился, при этом не изменяются.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Г.С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Г.С.С. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Г.С.С. обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, со слов – является ветераном боевых действий в Р. Чечня и награжден медалью (материалами дела не подтверждено), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, у Г.С.С. обнаруживаются согласно МКБ 10: 

<

...>; суд считает, что наказание возможно назначить в виде штрафа, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого и его семьи, дав Г.С.С. шанс встать на путь исправления, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Г.С.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с веществом в составе которого, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой № гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое»

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес: 

<

адрес> ИНН №, КПП №; ОКТМО №;

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с №). БИК №. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, 

<

адрес>. Счет: №. Номер счета получателя: №; КБК №; наименование платежа – штраф. УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева