Дело № 1-317/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 июля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Поддубной И.В., представившей удостоверение №187 от 18.10.2002 г. и ордер №395 от 06.07.2017 г.,

при секретаре Зайцевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 18 час. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего персонального компьютера, используя браузер «Тор», подключился к глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт «Марихуана.ру», про который ему стало известно из телекоммуникационной сети «Интернет», где в прейскуранте заказал для себя наркотическое средство гашиш. После чего ФИО1, получив сообщение с указанного сайта о необходимости перечисления за указанное наркотическое средство на электронный кошелек «QIWI» денежных средств в сумме 500 рублей, направился в магазин «Мельба» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через терминал посредством услуг «QIWI-кошелек» перевел денежные средства в размере 500 рублей. После произведенной им оплаты денежных средств, он направился к себе домой по вышеуказанному адресу и ему поступило сообщение с адресом: 

<

адрес>, где будет находиться заказанное им наркотическое средство, которое ФИО1 должен будет забрать 19.04.2017г. Получив указанное сообщение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час., направился по указанному адресу, где на поверхности земли обнаружил и поднял пачку от сигарет, в которой находилось обернутое в слюду вещество в виде 6 спрессованных комков общей массой не менее 2,12 гр., которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством гашиш (в ходе исследования израсходовано по 0,10 гр. от каждого объекта, а всего 0,60 гр. вещества). После чего ФИО1 извлек из слюды указанное наркотическое средство, которое положил в правый карман, одетой на нем куртки и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. у подъезда № 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками полиции и указанное выше наркотическое средство общей массой 2,12 гр., которым согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическое средство гашиш (в ходе исследования израсходовано по 0,1 грамму от каждого объекта, а всего 0,60 гр. вещества), было у него изъято в ходе личного досмотра в здании УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства гашиш массой 2,12 гр. относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим (том 1, л.д.98-99), вину признал, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в которой ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, изложил обстоятельства совершенного преступления с указанием времени и места его совершения, с учетом которой в последующем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (том 1, л.д.101), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д.100). 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указанное следователем совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, однако не потому, что указанное обстоятельство не проверялось в ходе дознания и медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось. По мнению суда, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления, и влияния указанного состояние на поведение подсудимого в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, изложенных в обвинении, его пояснений в судебном заседании, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство никак не повлияло на характер и обстоятельства его совершения.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему возможного вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере. 

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ – правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку по делу установлены необходимые смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп. в доход государства.

Согласно положениям ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство-гашиш весом 0,92 гр. в виде 6 кусков, упакованное в конверт, опечатанный с одной стороны биркой с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» и рукописной надписью на ней «Иссл 229», с другой стороны оттиском печати «для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» и рукописной надписью на ней «Эксп 229», клапаны которого опечатаны биркой с оттиском печати «№ УМВД России по 

<

адрес>» и рукописной надписью на конверте, читаемой как «Конверт №. Твердообразное вещество темного цвета в количестве шести кусков изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.» и дополнительно опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по 

<

адрес>», а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, упакованное в бумажный конверт, опечатанный с одной стороны биркой с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» и рукописной надписью на ней «Иссл 229», с другой стороны оттиском печати «для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» и рукописной надписью на ней «Эксп 229», клапаны которого опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по 

<

адрес>» и рукописной надписью на конверте, читаемой как «Конверт №. Полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.» и дополнительно опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по 

<

адрес>», сданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Громова