Дело № 2-1766/2021

УИД: 55RS0026-01-2021-002363-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И.,

помощнике судьи Болдырь Е.С.,

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 на праве собственности: автомобиль 

<

данные изъяты>, тип легковой универсал, категория В, 2010 года выпуска, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 22.05.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении ответчику займа в сумме 1000000 рублей на срок до 31.12.2018 включительно, с уплатой процентов в фиксированной сумме 100000 рублей. Денежные средства в размере 1000000 рублей были переданы ответчику 22.05.2018, что подтверждается распиской от 22.05.2018. В обеспечение исполнения договора займа пунктом 5.3. договора займа истец и ответчик согласовали предмет залога: транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности - автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, тип легковой универсал, категория В, 2010 года выпуска, шасси отсутствуют, кузов №, цвет белый, мощность двигателя 225 л.с./1/306 кВт, экологический класс 4, максимальная масса 3140 кг, масса без нагрузки 2185 кг, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № выдано МОГТО и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области 26.01.2013. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, общая сумма задолженности составляет 1000000рублей, проценты за пользование денежными средствами уплачены 31.12.2018.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что исполнительные производства в отношении него отсутствуют, также не имеется судебных решений о взыскании с него денежных средств. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору займа денежных средств, заключенному между ФИО1 и ФИО2 22.05.2018 Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в срок до 31.12.2018. Заем предоставляется путем передачи Заимодавцем всей суммы займа Заемщику наличными денежными средствами в день подписания договора займа (л.д. 28-30).

В материалы дела представлен оригинал расписки ФИО2 о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 1000000 рублей, составленной 22.05.2018 года. (л.д. 31). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает проценты в фиксированной сумме 100000 рублей на весь период действия договора, которая изменению не подлежит (л.д. 28).

В материалы дела предоставлена расписка ФИО1 о получении от ФИО2 31.12.2018 процентов в фиксированной сумме в размере 100000 рублей по договору займа от 22.05.2018г. (л.д. 65).

Однако денежные средства по договору займа от 22.05.2018 в сумме 1000000 в установленные сроки ФИО2 не возвратил. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства возврата истцу денежных средства по указанному договору займа, ответчиком не представлено. 

В силу ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора займа заем, предоставленный по договору, обеспечивается залогом, залогодателем является Заемщик.

На основании п. 5.3 договора предметом залога является транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, тип легковой универсал, категория В, 2010 года выпуска, шасси отсутствуют, кузов №, цвет белый, мощность двигателя 225 л.с./1/306 кВт, экологический класс 4, максимальная масса 3140 кг, масса без нагрузки 2185 кг, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № № выдано МОГТО и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области 26.01.2013. 

Согласно п. 5.4- 5.5 договора Заимодавец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором. Получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 1000000 рублей. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора не является основанием для изменения или прекращения залога.

Предмет залога остается в пользовании у Заемщика, который имеет право пользоваться им в соответствии с назначением в течении срока действия договора залога.

Согласно п. 5.7 договора залог обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств: возврат суммы займа в размере 1000000 рублей, уплату процентов на сумму займу в размере 100000 рублей. После неисполнения Заемщиком требования об исполнении обязательства, обеспеченного залогом, Заимодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество путем обращения в суд по месту нахождения ответчика (л.д. 8).

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статья 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденного Президиумом ВС РФ 07.04.2021 указано, что основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Таким образом, приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. 

По сведениям МОГТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль ДД.ММ.ГГГГ типа легковой универсал, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2 (л.д. 61).

В ходе судебного разбирательства наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Являясь залогодержателем автомобиля 

<

данные изъяты> 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 имеет право в случае неисполнения обязательств по договору займа от 22.05.2018 получить удовлетворение путем обращения взыскания на предмет залога, 

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> типа легковой универсал, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 13200 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> легковой 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.07.2021.