Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-64/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

28 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О., 

при помощниках судьи Каськовой К.А., Дегтяревой А.О.,

с участием государственных обвинителей Власенко А.И., Васильевой М.С., Храмшина С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Фитина В.Н., Филиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержанного 14.08.2023,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 24 минут 06.08.2023 ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи интернет-программы 

<

данные изъяты> установленной в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> посредством текстовых сообщений вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно условиям предварительного сговора, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было отправлять в приложении 

<

данные изъяты> электронные сообщения с указанием месторасположения тайника с партией наркотических средств, а ФИО2 должна была забирать из указанных тайников наркотическое средство, упакованное в полимерные пакеты, после чего должна была раскладывать их по различным адресам на территории г. Омска, выбранным ей в произвольной форме, и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения 

<

данные изъяты> должна была сообщать неустановленному лицу об их местонахождении, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью совместного незаконного сбыта данных наркотических средств и извлечения материальной выгоды, сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств, при этом часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было перечислять на счёт, который находился в пользовании ФИО2

После этого, не позднее 13 часов 24 минут 06.08.2023, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, вступила с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя условия предварительного сговора, в 13 часов 24 минуты 6.08.2023 ФИО2 совместно с ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получили через программу 

<

данные изъяты> от неустановленного лица электронное сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. 

Непосредственно после этого в период с 13 часов 24 минут 6.08.2023 по 18 часов 46 минут 7.08.2023 ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной им роли, проследовали на неустановленный участок местности, где извлекли из тайника сверток, тем самым умышленно, незаконно приобрели наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 10,96 г, то есть в значительном размере, с целью последующего сбыта, после чего ФИО2 и ФИО1 проследовали по месту совместного проживания по адресу: адрес где, согласно условиям предварительного сговора, расфасовали приобретённое вещество в 11 свертков.

Далее, 7.08.2023 не позднее 18 часов 46 минут ФИО2 и ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, проследовали с вышеуказанным расфасованным в 11 свёртков с наркотическим средством, на участок местности, расположенный в 35 м от адрес, с географическими координатами №, где разместили тайник с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,05 г, после чего ФИО2 осуществила фотофиксацию данного тайника, однако не успела передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,05 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, 7.08.2023 не позднее 19 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, проследовали с вышеуказанным расфасованным наркотическим средством, на участок местности, расположенный в 10 м от адрес где разместили тайник с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 г, однако не успели передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности.

Кроме того, 7.08.2023 не позднее 19 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, проследовали с вышеуказанным расфасованным наркотическим средством, на участок местности, расположенный в 50 м от адрес, где разместили тайник с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 г, однако не успели передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности.

Далее, оставшееся наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,95 г, то есть в значительном размере, ФИО2 и ФИО1 продолжили хранить с целью последующего сбыта согласно условиям предварительного сговора, при этом ФИО1 хранил 4 свёртка с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,94 г, а ФИО2 хранила 4 свёртка с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,01 г, до их задержания сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не позднее 19 часов 40 минут 7.08.2023, при этом ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,95 г, то есть в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, не позднее 12 часов 48 минут 14.08.2023 ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи интернет-программы 

<

данные изъяты> установленной в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> посредством текстовых сообщений вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно условиям предварительного сговора, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было отправлять в приложении 

<

данные изъяты> электронные сообщения с указанием месторасположения тайника с партией наркотических средств, а он должен был забирать из указанных тайников наркотическое средство, упакованное в полимерные пакеты, после чего должен был раскладывать их по различным адресам на территории г. Омска, выбранным им в произвольной форме, и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения 

<

данные изъяты> должен был сообщать неустановленному лицу об их местонахождении, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью совместного незаконного сбыта данных наркотических средств и извлечения материальной выгоды, сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств, при этом часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было перечислять на счёт, который находился в пользовании ФИО1

Реализуя условия предварительного сговора, не позднее 12 часов 48 минут 14.08.2023, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил через программу 

<

данные изъяты> от неустановленного лица, электронное сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. 

Непосредственно после этого не позднее 12 часов 48 минут 14.08.2023 ФИО1, согласно отведенной ему роли, проследовал на участок местности, расположенный в 10 м от адрес где извлёк из тайника 4 свёртка, тем самым умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,87 г, с целью последующего сбыта.

Далее, 14.08.2023 не позднее 12 часов 48 минут ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, проследовал с вышеуказанным расфасованным веществ наркотическим средством на участок местности, расположенный в 10 м от адрес, с географическими координатами №, где разместил тайник с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,4 г, после чего осуществил фотофиксацию данного тайника, однако не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО1 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,4 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности.

Кроме того, 14.08.2023 не позднее 12 часов 48 минут ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, проследовал с вышеуказанным расфасованным наркотическим средством на участок местности, расположенный в 20 м от адрес с географическими координатами №, где разместил тайник с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,52 г, после чего осуществил фотофиксацию данного тайника, однако не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО1 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,52 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности.

Кроме того, 14.08.2023 не позднее 13 часов 09 минут ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, проследовал с вышеуказанным расфасованным наркотическим средством, на участок местности, расположенный в 2 м от адрес с географическими координатами №, где разместил тайник с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,47 г, после чего осуществил фотофиксацию данного тайника, однако не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО1 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,47 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности.

Кроме того, 14.08.2023 не позднее 14 часов 55 минут с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, проследовал с вышеуказанным расфасованным наркотическим средством, на участок местности, расположенный в 10 м от адрес с географическими координатами №, где разместил тайник с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 г, после чего осуществил фотофиксацию данного тайника, однако не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО1 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности.

Кроме того, 8.10.2023 не позднее 18 часов 05 минут ФИО2, находясь на участке местности в 50 м от адрес, с географическими координатами №, путем извлечения из тайника приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 г, то есть в значительном размере, которое стала умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до её задержания около 18 часов 05 минут того же дня сотрудниками полиции возле адрес и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, 7.08.2023 по формированию тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном в 35 м от адрес не признал, пояснив, что в предварительный сговор он ни с кем не вступал, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» не использовал, формировала данный тайник ФИО2, о его местонахождении ему известно не было; вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, совершённых 7.08.2023, фактически признал частично, указав, что в предварительный сговор он ни с кем не вступал, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» не использовал, цели сбыта наркотических средств не имел, не знал, для чего ФИО2 ему передала наркотическое средство, в связи с чем инициативно сделал две «закладки», чтобы впоследствии показать ей, и чтобы она распорядилась дальнейшей судьбой данных наркотических средств; вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, признал частично, указав, что данное наркотическое средство было предназначено для личного употребления, цели сбыта не имел, в сговор на сбыт ни с кем не вступал; вину в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, 14.08.2023 фактически признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, по формированию тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном в 35 м от адрес, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, фактически признала частично, указав, что наркотическое средство предназначалось для личного употребления, цели сбыта не имела, устроилась в интернет-магазин курьером, чтобы похищать у них наркотическое средство, тайник в 35 м от адрес сформировала для «отвода глаз», при этом не отправила фотографию в интернет-магазин; наркотическое средство, изъятое в ходе её личного досмотра 7.08.2023 предназначалось для личного потребления, цели сбыта не было; вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ по формированию тайника с наркотическим средством на участках местности, расположенных в 10 м и в 50 м от адрес не признала, указав, что их формировал ФИО1, делать данные «закладки» она его не просила, сговора на совместный сбыт наркотических средств у них не было; вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала частично, указав, что она приобретала меньшее количество наркотического средства.

Тем не менее вина подсудимых в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (7.08.2023), и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (7.08.2023) подтверждается, а их доводы опровергаются показаниями свидетелей Д.Д.И., К.Т.В., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей С.Д.В., Д.Н.И., Г.А.А., исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями самих подсудимых. 

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что с мая 2023 г. он сожительствовал с ФИО2, и они вместе употребляли наркотические средства. 7.08.2023 ФИО2 поехала в обеденное время за наркотическим средством «гашиш», после чего предложила съездить в адрес в парковую зону. Прибыв на место, ФИО2 достала несколько свёртков и сказала положить себе. При этом он посчитал, что эти наркотические средства для их личного употребления. Он спросил у ФИО2: «ты что, устроилась в интернет магазин?», на что она ответила, что сама знает, что делать. На данной почве они немного поругались, и ФИО2 сказала, что пошла в магазин, а он остался её ждать. Далее он решил сделать два тайника «закладки» с переданным ему ФИО2 наркотическим средством, при этом он ни с кем не договаривался, места не фотографировал, предполагал, что ФИО2 должна сама определить дальнейшую судьбу наркотического средства. О том что в это время ФИО2 также сделала «закладку» с наркотическим средством, он не знал. При нём оставалось 4 свёртка с наркотическим веществом, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра. Делать тайники-закладки вместе с ФИО2 они не договаривались, и она его не просила. По поводу изъятия в ходе обыска электронных весов и упаковочного материала пояснил, что использовал весы только для проверки массы приобретаемого наркотического средства, полимерные пакеты с застёжкой на горловине он дома не видел, где они находились, не знал. Наркотическое средство он не расфасовывал и не видел, расфасовывала ли ФИО2, а также не видел, приобретала ли последняя наркотическое средство. 

Из показаний подсудимой ФИО2 установлено, что она употребляет наркотические средства с 2007 года. В мае 2023 года она познакомилась с ФИО1, после чего они совместно стали бесконтрольно употреблять наркотические средства. 7.08.2023 она была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного 7.08.2023, у нее было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим веществом – гашиш, которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта. Она не знала о том, что 7.08.2023 у ФИО1 при себе имеется наркотическое вещество, предполагает, что он взял «гашиш» дома. Также она поясняет, что устроилась в интернет-магазин по продаже наркотических средств, так как хотела обманным путём приобрести наркотики. Когда они были в адрес, то возле адрес она сделала «закладку» с наркотическим средством, однако она хотела потом данное наркотическое средство забрать, так как желала самостоятельно его употребить. На фото свёрток с наркотическим средством не видно, при этом по какой причине она решила положить в то место, которое фотографировала, свёрток, пояснить не может. Далее она пошла на встречу с ФИО1, о том, что он сделал тайники «закладки», ей известно не было. Она не забрала свёрток из того места, которое фотографировала, так как хотела забрать позже, но их с ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Д.Д.И. установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области. В УНК УМВД России по Омской области с августа 2023 года поступала оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленным лицом причастны к незаконному сбыту в крупном размере на территории г. Омска и Омской области бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наведение справок, наблюдение), полученная оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к бесконтактному сбыту наркотиков на территории г. Омска и Омской области подтвердилась. Согласно результатам проведенных мероприятий была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо, выполняющее роль организатора интернет-магазина, а так же куратора данного магазина, подыскало ФИО1 и ФИО2, для работы в качестве курьера-закладчика, в обязанности которых входило получать «оптовую закладку» с наркотическим средством, после чего раскладывать в тайники в различных районах г. Омска. Описание сделанных тайников с «закладками» наркотических средств отравлять в программе 

<

данные изъяты> своему куратору. За выполненную работу ФИО1 и ФИО2 получали денежное вознаграждение в расчете 600 рублей за одну сделанную «закладку». Кроме того, 7.08.2023 поступила очередная оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 и ФИО2 намереваются сбыть очередную партию наркотических средств растительного происхождения путем изготовления тайников-закладок на территории г. Омска. Кроме того, согласно оперативной информации, ФИО1 и ФИО2 будут находиться в районе адрес адрес, после чего был осуществлен выезд оперативной группы по адресу вероятного появления ФИО1 и ФИО2, а именно в район адрес с целью проведения ОРМ «наблюдение», «отождествление личности» с последующим задержанием и привлечением указанных лиц к уголовной ответственности. В тот же день около 18 часов 40 минут на участке местности в 50 метрах от адрес, при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 и ФИО2 были задержаны. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1, при проведении которого он осуществлял видеосъёмку, было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш», а также мобильный телефон. ФИО1 во время задержания и личного досмотра вёл себя спокойно, давление на него не оказывалось.

Из показаний свидетеля Г.А.А. следует, что в вечернее время 7.08.2023 он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции обратился к задержанному с вопросом о наличии при последнем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «гашиш» в 4 свертках, которые ему передала его знакомая ФИО2, которая работает курьером закладчиком в интернет-магазине и попросила помочь разложить данные закладки, на что ФИО1 согласился. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты четыре свертка, а также обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний на протокол не поступало. По окончании личного досмотра они направились на участок местности, расположенный в 10 м от адрес, где ФИО1 указал на тайник-закладку, куда положил сверток с наркотическим веществом в белом колпачке в траве. В ходе обследования данного участка местности сотрудниками полиции был обнаружен белый колпачок, внутри которого обнаружен сверток, перемотанный изолентой красного цвета, при развертывании которого внутри был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с твёрдым веществом темного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет № 1, на котором все расписались. Далее направились на участок местности, расположенный в 50 метрах от адрес, ФИО1 указал, где он у дерева в листве сделал тайник-закладку. В ходе обследования данного участка местности сотрудниками полиции был обнаружен сверток, перемотанный изолентой красного цвета, при развертывании которого внутри был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с твёрдым веществом темного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет № 1, на котором все расписались.

Из показаний свидетеля К.Т.В. следует, что она состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области. 7.08.2023 около 19 часов 40 минут ей поступила информация о том, что при проведении комплекса ОРМ была задержана ФИО2 у адрес, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В связи с тем, что задержанная являлась лицом женского пола, её пригласили для проведения личного досмотра задержанной. В последующем, ей был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъято четыре свёртка с веществом растительного происхождения и мобильный телефон.

В соответствии с показаниями свидетеля Д.Н.И., она участвовала в ходе личного досмотра ФИО2 Сотрудник полиции обратилась к задержанной с вопросом о наличии при последней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что задержанная ответила, что устроилась курьером в интернет-магазин по продаже наркотических средств, при себе имеет четыре свертка с наркотическим веществом, после чего в ходе личного досмотра данные свёртки был изъяты и упакованы, также был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний на протокол не поступало. 

Согласно показаниям свидетеля С.Д.В., в дневное время 21.08.2023 к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он согласился, после чего совместно с сотрудником полиции он прошёл на участок местности, расположенный у адрес. В последующем был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения осмотра участка местности, после чего осмотрев участок местности у основания автомобильной покрышки в листве был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета, который был продемонстрирован, после чего изъят и упакован.

Кроме того вина подсудимых в указанных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 7.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от адрес, обнаружен и изъят сверток, перемотанный красной изолирующей лентой (т. 1 л.д. 225-228);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 7.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от адрес, обнаружен и изъят сверток, перемотанный красной изолирующей лентой (т. 2 л.д. 10-13);

- протоколом личного досмотра от 7.08.2023, согласно которому проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены 4 (четыре) свертка перемотанных красной изолирующей лентой, внутри каждого из которых находился фольгированный сверток с полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой красного цвета с твердым веществом темного цвета, которые были изъяты и упакованы, кроме того, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 7.08.2023, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней были обнаружены 4 (четыре) свертка перемотанных красной изолирующей лентой, внутри каждого из которых находился фольгированный сверток с полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой красного цвета с твердым веществом темного цвета, которые были изъяты и упакованы, кроме того, обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах от адрес, в точке географических координат №, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с полосой красного цвета с твердым веществом темного цвета (т. 1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов от 9.08.2023, согласно которому мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 осмотрен, обнаружена переписка с куратором интернет-магазина (т. 1 л.д. 89-124).

- протоколом обыска от 8.08.2023, согласно которому в адрес обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты с застежкой на горловине красного цвета (т. 1 л.д. 81); 

- заключением эксперта № 2105 от 25.08.2023, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра ОМП участка местности с географическими координатами №, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) 1,05 г. В процессе исследования израсходовано 0,5 г гашиша (анаши, смолы каннабиса) (т. 1 л.д. 159-162);

- справкой об исследовании № 10/949 от 9.08.2023, согласно которой вещество массой 0,98 г, изъятое 7.08.2023 в ходе ОРМ в 10 метрах от адрес у основания дерева, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,06 г представленного вещества (т. 1 л.д. 230-231);

- заключением эксперта № 1988 от 28.08.2023, согласно которому вещество массой 0,92 г, изъятое 07.08.2023 в 10-ти метрах от адрес, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 236-239);

- справкой об исследовании № 10/948 от 9.08.2023, согласно которой вещество массой 0,98 г, изъятое 7.08.2023 в ходе ОРМ в 50 метрах от адрес у основания дерева, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе исследования израсходовано по 0,06 г представленного вещества (т. 2 л.д. 15-16);

- заключением эксперта № 1989 от 28.08.2023, согласно которому вещество массой 0,92 г, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,1 г представленного вещества (т. 2 л.д. 21-24);

- справкой об исследовании № 10/945 от 8.08.2023, согласно которой каждое предоставленное на исследование вещество массой 0,96 г, 0,97 г, 0,92 г и 1,09 г изъятое 7.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашишем. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого представленного вещества (т. 1 л.д. 24-25);

- справкой об исследовании № 10/944 от 8.08.2023, согласно которой каждое предоставленное на исследование вещество массой 0,96 г, 1,01 г, 1,02 г и 1,02г изъятое 7.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – гашишем. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого представленного вещества (т. 1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 1942 от 15.08.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,94 г, 0,95 г, 0,90 г и 1,07 г, изъятые 7.08.2023г в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – гашишем. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого представленного вещества (т. 1 л.д. 57-60);

- заключением эксперта № 1943 от 15.08.2023, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества массой 0,94 г, 0,99 г, 1 г и 1 г, изъятые 7.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – гашишем. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого представленного вещества (т. 1 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023, согласно которому электронные весы, полимерные пакеты с застежкой на горловине (82 штуки), а также первоначальная упаковка осмотрены (т. 1 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2023, согласно которому 4 (четыре) полимерных пакета с застежкой на горловине с наркотическим средством – гашиш, массой 0,92 г, 0,93 г, 0,88 г, 1,05 г, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, фрагменты фольги и изоляционной ленты красного цвета, а также первоначальная упаковка, предоставленная после проведения физико-химической экспертизы; 4 (четыре) полимерных пакета с застежкой на горловине с наркотическим средством – гашиш, массой 0,92 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,98 г, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2, фрагменты фольги и изоляционной ленты красного цвета, а также первоначальная упаковка, предоставленная после проведения физико-химической экспертизы осмотрены (т. 1 л.д. 165-169);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2023, согласно которому DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 7.08.2023, осмотрен (т. 1 л.д. 175-180);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023, согласно которому пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и замком на горловине с наркотическим средством, фрагмент фольги серого цвета, липкая лента красного цвета, а также первоначальная упаковка, предоставленная после проведения физико-химической экспертизы, осмотрены (т. 2 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023, согласно которому пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и замком на горловине с наркотическим средством, фрагмент фольги серого цвета, липкая лента красного цвета, а также первоначальная упаковка, предоставленная после проведения физико-химической экспертизы, осмотрены (т. 1 л.д. 243-245);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2023, согласно которому пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическим средством (т. 1 л.д. 201-203);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2023, согласно которому DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 7.08.2023, осмотрен (т. 1 л.д. 183-189);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, согласно которому мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 осмотрен (т. 1 л.д. 192-194).

Приведённые доказательства стороны обвинения суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения. При этом суд считает вину подсудимых в совершении 7.08.2023 трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, доказанной.

Подсудимый ФИО1 и его защитник оспаривают наличие предварительного сговора с ФИО2 и, соответственно, использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указывая также, что ФИО1 не знал о формировании ФИО2 тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном в 35 м от адрес, что та действовала самостоятельно, о местонахождении тайника ему известно не было; два тайника 7.08.2023, он сформировал, чтобы ФИО2 в дальнейшем сама распорядилась их судьбой, сбывать данное наркотическое средство он не планировал; изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство он хранил для личного употребления. Сколько свёртков было у ФИО2 и для чего она их хранила, ему не было известно. О сбыте данных свёртков с наркотиком они не договаривались.

Подсудимая ФИО2 и её защитник оспаривают наличие у подсудимой умысла на сбыт наркотического средства, указывая, что ФИО2 устроилась в интернет-магазин по продаже наркотического средства, чтобы его обмануть и присвоить наркотические средства себе, тайник в 35 м от адрес сформировала для «отвода глаз», при этом не отправила фотографию в интернет-магазин, хотела впоследствии забрать наркотическое средство себе; о том, что ФИО1 делал тайники с наркотическим средством, ей известно не было, она не просила его их делать, о том, что у ФИО1 было наркотическое средство, ей известно не было; наркотическое средство, изъятое в ходе её личного досмотра 7.08.2023 предназначалось для личного потребления, цели сбыта не было.

Вместе с тем, приведённые доводы подсудимых и их защитников суд не может признать состоятельными по следующим причинам. 

Причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению приведённых выше преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимых о их непричастности к сбыту наркотических средств суд признаёт недостоверными, поскольку они противоречат совокупности иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а также установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого после её задержания, изъят мобильный телефон, принадлежащий подсудимой. Принадлежность телефона подсудимые не оспаривают. При осмотре данного телефона были обнаружены фотографии тайников с наркотическими средствами, а также переписка с «куратором» интернет-магазина по продаже наркотических средств, свидетельствующая о «трудоустройстве» ФИО2 в данном магазине по продаже наркотических средств. Кроме того, упаковка наркотического средства, как и само наркотическое средство, изъятое из тайников и в ходе личного досмотра, является идентичным. Подсудимые указывали, что не знали о наличии друг у друга наркотического средства и цель хранения, что опровергается их действиями в совокупности: находясь на расстоянии друг от друга, они выполняли тождественные действия по формированию тайников с наркотическим средством. При этом доводы ФИО1 о том, что он сделал «закладки», чтобы ФИО2 затем сама решила, что с ними делать, являются не логичными, противоречат совокупности иных доказательств. Доводы ФИО2 о том, что она обманула интернет-магазин и сделала фотографию тайника «для отвода глаз» также являются несостоятельными и нелогичными. Пояснить для какой цели она поместила свёрток с наркотическим средством в тайник, который сфотографировала, не смогла, при том, что на данной фотографии свёрток не видно, так как он был спрятан, более того, ФИО2 после фотографирования тайника, покинула данное место, что свидетельствует об отсутствии намерения забрать из тайника наркотическое средство. Кроме того, в ходе обыска в жилище подсудимых были обнаружены и изъяты электронные весы и полимерные пакеты с застёжкой на горловине. При этом данные пакеты с застёжкой на горловине по своему размеру и внешнему виду аналогичны упаковке наркотического средства, изъятого из тайников, которые были установлены справками об исследовании, заключениями эксперта и протоколами осмотра предметов.

При этом факт употребления ФИО1 и ФИО2 наркотических средств в инкриминируемый период не исключает наличие умысла на сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды.

Законность проведения иных следственных и процессуальных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается, и у суда сомнения не вызывает.

Оценивая действия ФИО1 и ФИО2, суд полагает, что квалифицирующие признаки «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашли свое полное подтверждение по каждому вменённому преступлению.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 посредством общения в сети «Интернет» вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, который происходил бесконтактным способом посредством тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего вступила в предварительный сговор с ФИО1, посвятив его во все детали указанной незаконной деятельности, указав, в том числе, способ сбыта наркотических средств.

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, создавая условия для реализации единого преступного умысла, передало подсудимой в приложении 

<

данные изъяты> с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 10,96 г.

Подсудимые, согласно отведенной им роли в реализации совместного преступного плана, вместе забрали указанное наркотическое средство и хранили его с целью формирования тайников-закладок и последующей передаче сведений об их местонахождении неустановленному лицу, с которым вступили в преступный сговор для дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. За реализацию указанного преступного умысла между подсудимыми и неустановленным лицом была достигнута договоренность об оплате их действий. При этом, по утверждению подсудимых, они сожительствовали и вели совместный бюджет.

Указанное подтверждается как показаниями подсудимых, так и показаниями свидетеля Д.Д.И., представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, результатами осмотра сотового телефона ФИО2, проведенном в ходе предварительного расследования и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, между ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом заранее имелась договоренность о распределении ролей в совершении преступления и единая направленность умысла в совершении каждого преступления, что подтверждает последовательность и согласованность их действий, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единой цели – незаконной реализации наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) потребителям наркотических средств. Совместными действиями подсудимых и неустановленного лица были созданы условия для совершения инкриминируемых преступлений.

Осуществляя указанную деятельность, подсудимые, безусловно, осознавали, что совершают уголовно-наказуемое деяние, и совершали описанные действия умышленно. Подсудимые могли в любой момент отказаться от совершения каждого из преступлений, поэтому умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался не под воздействием сотрудников полиции, в связи с чем провокации в действиях последних не усматривается.

Кроме того, на основании совокупности представленных стороной обвинения доказательств, судом достоверно установлено, что реализация наркотических средств в каждом случае планировалась бесконтактным способом через интернет-магазин посредством тайников-закладок, формированием которых и должны были заниматься подсудимые, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла. При этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались участниками преступной группы не только в общении между собой с целью реализации задуманного, а непосредственно при выполнении объективной стороны указанного состава преступления. Достоверно установлено, что сбыт наркотических средств покупателям планировался посредством тайников-закладок, данные о которых должны были передаваться с помощью сети «интернет» с указанием координат соответствующего тайника. При этом повышенная опасность указанного способа реализации наркотических средств обусловлена способностью оказывать негативное воздействие на неопределенно широкий круг лиц.

Вместе с тем, действия подсудимых и неустановленного лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, в каждом случае носили неоконченный характер, поскольку не были доведены ими до конца по не зависящим от их воли и сознания обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота как в ходе их личного досмотра, так и в ходе осмотров мест происшествия.

Размер и вид наркотического средства был установлен как на основании соответствующих справок об исследовании, так и на основании заключений эксперта, выводы которых суд признает достоверными.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесен к наркотическому средству и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Оценивая законность проведения в отношении ФИО2 и ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий суд полагает, что оперативные сотрудники УНК УМВД России по Омской области действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»). Основания для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимым доказательством у суда отсутствуют. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены компетентным органом (ст. 13 ФЗ «Об ОРД»), в результате оперативно-розыскных мероприятий, установленных законом (ст. 6 ФЗ «Об ОРД»). Сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, предоставили данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были достаточные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ст.ст. 7, 8 ФЗ «Об ОРД»). Личный досмотр ФИО1 и ФИО2 проведен с соблюдением норм действующего законодательства, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для их проведения, основанные на достаточных данных, указывающих на возможную причастность ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Несмотря на то, что между ФИО1 и ФИО2 имелась договоренность о совместном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и их действия при совершении каждого из покушений на незаконный сбыт наркотических средств подчинялись единой цели и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, каждое из преступлений было совершено осужденными с самостоятельным, вновь возникшим умыслом, о чем свидетельствует размещение осужденными в тайниках конкретного количества наркотического средства в различных местах и через определенный промежуток времени, при этом подсудимые действовали по четким указаниям куратора о необходимости подготовки и оборудования определенного количества «закладок», что свидетельствует о формировании у них умысла на совершение каждый раз нового преступления.

При этом суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» по преступлению от 7.08.2023 относительно наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2, поскольку согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,95 г, является значительным размером наркотических средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 и ФИО2 по преступлениям от 7.08.2023 (3 преступления), в каждом случае по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а относительно наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2 7.08.2023, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (14.08.2023) подтверждается показаниями свидетелей Б.А.А., З.Э.Г., Л.И.В., исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями самого подсудимого.

В соответствии с показаниями ФИО1 установлено, что 14.08.2023 его задержали сотрудники полиции, при проведении его личного досмотра был обнаружен сверток с наркотически веществом – гашиш, а также он самостоятельно указал места четырех тайников «закладок» на территории адрес с наркотическим средством – гашиш, сделанных им 14.08.2023, признает вину в полном объеме. Он должен был осуществлять отправку фотографий сделанных им тайников закладок с указанием географических координат, однако не успел, так как его задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Б.А.А. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску. 14.08.2023 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий на основании имеющейся информации по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, который был изъят и упакован. После чего, им совместно с ФИО1 и двумя понятыми были проведены обследования участков местности. Он совместно с ФИО1 и двумя понятыми – Л.И.В. и С.Е.Н. проследовали на участок местности с географическими координатами №, расположенный у адрес где в заборе, расположенном на расстоянии 10 метров от указанного дома, был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился фольгированный свёрток с полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. Кроме того, в ходе обследования участка местности с географическими координатами №, расположенного на расстоянии 2-х метров от адрес в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут 14.08.2023, в грунте был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился фольгированный свёрток с полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. Далее в ходе обследования участка местности с географическими координатами №, расположенного на расстоянии 20 метров от адрес в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут 14.08.2023, в грунте был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился фольгированный свёрток с полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. Далее в ходе обследования участка местности с географическими координатами №, расположенного на углу адрес в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут 14.08.2023 в грунте был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился фольгированный свёрток с полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. По техническим причинам в последующем, было обнаружено, что фотоснимки обследований вышеуказанных участков местности не сохранились, в связи с чем приобщить фототаблицы к актам обследований участков местности не представилось возможным.

В соответствии с показаниями свидетеля З.Э.Г. установлено, что 14.08.2023 его пригласили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра лица, задержанного по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Личный досмотр проходил на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда адрес, где находился еще один мужчина, который участвовал в качестве понятого и задержанный гражданин. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции обратился к задержанному ФИО1 с вопросом о наличии при последнем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство гашиш, которое он приобрёл с целью последующего сбыта. В последующем, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный фольгой и изолентой синего цвета с веществом твердой консистенции, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1 также пояснил, что разложил ранее 4 тайника-закладки с наркотическим веществом. Более ничего в ходе личного досмотра ФИО1 не было обнаружено и изъято, по окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Из показаний свидетеля Л.И.В. следует, что .... к нему обратился сотрудник полиции, который был одет в гражданскую одежду, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего обратился к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве обследования участка местности с участием задержанного ФИО1, после чего они проследовали на участок местности расположенный в 20 метрах от адрес, где было изъят свёрток, на который указал задержанный гражданин. Далее все направились на участок местности, расположенный на углу адрес, где ФИО1 также указал место, откуда был изъят свёрток. Далее все направились на участок местности, расположенный на расстоянии 2х метров от адрес, где ФИО1 указал на место, с которого был также изъят свёрток. После этого все направились на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от адрес, где ФИО1 указал на забор, откуда также был изъят свёрток. Все обнаруженные свёртки были обмотаны изолентой синего цвета, изымались на месте изъятия и упаковывались в конверты, где все ставили свои подписи. Замечаний от участников не поступало. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в указанных преступлениях (14.08.2023) подтверждается исследованными в судебном заседании:

- актом обследования участка местности от 14.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на углу адрес, в точке географических координат №, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т. 2 л.д. 209-212);

- справкой об исследовании № 10/983 от 15.08.2023, согласно которой вещество, изъятое 14.08.2023 в ходе обследования участка местности, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша 0,4 г. В ходе исследования израсходован 0,2 г гашиша (т. 2 л.д. 215-216);

- заключением эксперта № 2027 от 25.08.2023, согласно которому вещество (пакет № 4), изъятое 14.08.2023 в ходе обследования участка местности, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) 0,20г. В процессе исследования израсходовано 0,1 г гашиша (анашой, смолы каннабиса) (т. 2 л.д. 222-225);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023, согласно которому пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и замком на горловине, с наркотическим средством, фрагменты фольги и липкой ленты синего цвета, первичная упаковка осмотрены (т. 2 л.д. 229-231);

- актом обследования участка местности от 14.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 20 м от адрес, в точке географических координат №, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т. 2 л.д. 96-99);

- справкой об исследовании № 10/986 от 15.08.2023, согласно которой вещество, изъятое при проведении обследования участка местности в 20 м от адрес, является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша 0,52 г. В ходе исследования израсходован 0,2 г гашиша (т. 2 л.д. 105, 107-108);

- заключением эксперта № 2029 от 21.08.2023, согласно которому вещество, массой 0,32 г, изъятое при обследовании участка местности на расстоянии 20 м от адрес с географическими координатами 55.045002 73.277305, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В процессе исследования израсходовано по 0,2 г гашиша (анашой, смолы каннабиса) (т. 2 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, согласно которому пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и замком на горловине, с наркотическим средством, фрагменты фольги и липкой ленты синего цвета, первичная упаковка, осмотрены (т. 2 л.д. 171-173);

- актом обследования участка местности от 14.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 2 м от адрес, в точке географических координат 55.04325, 73.287573, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т. 3 л.д. 1-4);

- справкой об исследовании № 10/984 от 15.08.2023, согласно которой вещество, изъятое 14.08.2023 в ходе обследования участка местности, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша 0,47 г. В ходе исследования израсходовано 0,2 г гашиша (т. 3 л.д. 7-8);

- заключением эксперта № 2028 от 25.08.2023, согласно которому вещество (пакет № 3), изъятое 14.08.2023 в ходе обследования участка местности, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) 0,27 г. В процессе исследования израсходовано 0,1 г гашиша (анашой, смолы каннабиса) (т. 3 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023, согласно которому пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и замком на горловине, фрагменты фольги и липкой ленты синего цвета, первичная упаковка осмотрены (т. 3 л.д. 21-23);

- актом обследования участка местности от 14.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 10 м от адрес в точке географических координат 55.040058, 73.287516, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т. 3 л.д. 43-46);

- справкой об исследовании № 10/985 от 15.08.2023, согласно которой вещество, изъятое 14.08.2023 при проведении обследования участка местности в 10 м от адрес, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша 0,48 г. В ходе исследования израсходован 0,18 г гашиша (т. 3 л.д. 49-50);

- заключением эксперта № 2030 от 18.08.2023, согласно которому вещество, изъятое 14.08.2023 при проведении обследования участка местности в 10 м от адрес с географическими координатами 55.0400588 73.827516, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) 0,3 г. В израсходовано по 0,15 г гашиша (анаши, смолы каннабиса) (т. 3 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, согласно которому пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и замком на горловине, с наркотическим средством, фрагменты фольги и липкой ленты синего цвета, первичная упаковка, осмотрены (т. 3 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный напротив адрес, на удалении около 10 м, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2 л.д. 149-153);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023, согласно которому DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 14.08.2023, осмотрен (т. 3 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2023, согласно которому мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 14.08.2023. осмотрен (т. 2 л.д. 176-185).

Приведённые доказательства стороны обвинения суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении в совершении 14.08.2023 четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, доказанной. Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по делу, сторонами не оспаривается, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем признаёт полученные на их основе доказательства, допустимыми.

Оценивая действия ФИО1, суд полагает, что квалифицирующие признаки «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашли свое полное подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый посредством общения в сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, который происходил бесконтактным способом посредством тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, создавая условия для реализации единого преступного умысла, передало подсудимому информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), обшей массой 1,87 г.

Подсудимый, согласно отведенной ему роли в реализации совместного преступного плана, забрал указанное наркотическое средство и хранил его с целью формирования тайников-закладок и последующей передачи сведений об их местонахождении неустановленному лицу, с которым вступил в преступный сговор, для дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. За реализацию указанного преступного умысла между подсудимым и неустановленным лицом была достигнута договоренность об оплате его действий.

Указанное подтверждается показаниями подсудимого, а также осмотром его сотового телефона, проведенном в ходе предварительного расследования и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, между ФИО1 и неустановленным лицом заранее имелась договоренность о распределении ролей в совершении преступления и единая направленность умысла, что подтверждает последовательность и согласованность их действий, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единой цели – незаконной реализации наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) потребителям наркотических средств. Совместными действиями подсудимого и неустановленного лица были созданы условия для совершения инкриминируемого преступления. 

Осуществляя указанную деятельность, подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершал описанные действия умышленно. Подсудимый мог в любой момент отказаться от совершения преступления, поэтому умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался не под воздействием сотрудников полиции, в связи с чем провокации в действиях последних не усматривается.

Кроме того, на основании совокупности представленных стороной обвинения доказательств, судом достоверно установлено, что реализация наркотических средств планировалась бесконтактным способом через интернет-магазин посредством тайников-закладок, формированием которых и должен был заниматься подсудимый, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла. При этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались участниками преступной группы не только в общении между собой с целью реализации задуманного, а непосредственно при выполнении объективной стороны указанного состава преступления. Достоверно установлено, что сбыт наркотических средств покупателям планировался посредством тайников-закладок, данные о которых должны были передаваться с помощью сети «интернет» с указанием координат соответствующего тайника. При этом повышенная опасность указанного способа реализации наркотических средств обусловлена способностью оказывать негативное воздействие на неопределенно широкий круг лиц.

Несмотря на то, что между ФИО1 и неустановленным лицом имелась договоренность о совместном сбыте всей массы наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, и их действия при совершении каждого из покушений на незаконный сбыт наркотических средств подчинялись единой цели и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, каждое из преступлений было совершено осужденными с самостоятельным, вновь возникшим умыслом, о чем свидетельствует размещение осужденными в тайниках конкретного количества наркотического средства в различных местах и через определенный промежуток времени, при этом подсудимые действовали по четким указаниям куратора о необходимости подготовки и оборудования определенного количества «закладок», что свидетельствует о формировании у них умысла на совершение каждый раз нового преступления, в связи с чем доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 14.08.2023 как единого преступления, является несостоятельными.

Вместе с тем, действия подсудимого и неустановленного лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств носили неоконченный характер, поскольку не были доведены ими до конца по не зависящим от их воли и сознания обстоятельствам, поскольку 14.08.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого и осмотре места происшествия, был установлен на основании справок об исследовании и заключений эксперта, выводы которых суд признает достоверными.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,4 г, 0,52 г, 0,47 г, 0,48 г, значительным либо крупным размером наркотических средств не является.

Оценивая законность проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий суд полагает, что оперативные сотрудники УНК УМВД России по Омской области действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»). Основания для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимым доказательством у суда отсутствуют. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены компетентным органом (ст. 13 ФЗ «Об ОРД»), в результате оперативно-розыскных мероприятий, установленных законом (ст. 6 ФЗ «Об ОРД»). Сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, предоставили данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были достаточные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ст.ст. 7, 8 ФЗ «Об ОРД»). Личный досмотр ФИО1 проведен с соблюдением норм действующего законодательства, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для их проведения, основанные на достаточных данных, указывающих на возможную причастность ФИО1 и неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по каждому из четырёх преступлений, совершённых 14.08.2023, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (8.10.2023) подтверждается показаниями свидетелей И.В.В., Ш.А.А., К.Я.С., Ш.М.М., Ш.Д.А., Ф.И.Н., Т.О.А., исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями самой подсудимой.

Из показаний подсудимой ФИО2 следует, что 8.10.2023 она решила приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. С этой целью она с принадлежащего ей телефона договорилась с интернет-магазином по продаже наркотических средств о приобретении 0,25 г указанного наркотического средства, после чего получила координаты и фотографию тайника с наркотиком. Далее она проследовала по данным координатам, где обнаружила и подняла свёрток с наркотическим средством и положила его к себе в сумочку. Проходя мимо адрес, к ней подошли сотрудники и сообщили, что она схожа по приметам с лицом, которое ранее совершило преступление, после чего был проведён её личный досмотр, в ходе которого приобретённое наркотическое средство было изъято, кроме того был изъят принадлежащий ей телефон. Признаёт частично, так как она приобретала наркотическое средство, массой 0,25 г, а в соответствии с проведёнными исследованиями масса, изъятого у неё наркотического средства составляет 0,37 г, что является завышенным размером.

Показаниями свидетеля И.В.В. установлено, что он находился на маршруте патрулирования совместно с Ш.А.А. по охране общественного порядка и общественной безопасности, когда около 18 часов 8.10.2023 в помещении комиссионного магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: адрес САО была замечена гражданка, схожая по приметам с лицом по ранее совершенному преступлению. Им было решено доставить её в ОП-8 УМВД России по адрес для проверки на причастность к преступлению. Тогда они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили причину и цель своего обращения. Она представилась как ФИО2 Было принято решение для обеспечения личной безопасности перед доставлением её в ОП № УМВД России по г. Омску провести личный досмотр ФИО2 После чего на место прибыла инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Омску К.Я.С. для проведения личного досмотра. Кроме того, были приглашены двое лиц женского пола, для участия в качестве понятых. После чего на время проведения досмотра они удалились, впоследствии им стало известно, что у ФИО2 изъят свёрток и мобильный телефон.

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.В.В.

Свидетель К.Я.С. показала, что работает в должности инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Омску. 8.10.2023 около 18 часов 10 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП № поступило указание проследовать по адресу: адрес где сотрудниками ППСП УМВД России по г. Омску была задержана гражданка женского пола для проведения личного досмотра. Она прибыла по указанному адресу адрес где увидела сотрудников ППСП И.В.В. и Ш.А.А., с ранее незнакомой ей ФИО2 После чего в помещении комиссионного магазина с участием двух женщин в качестве понятых, был произведён личный досмотр задержанной, в ходе которого из внутреннего бокового кармана сумки белого цвета был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с замком на горловине с полосой красного цвета и замком на горловине, с фрагментом липкой ленты черного цвета из полимерного материала, с веществом в виде крупинок и порошка белого цвета. Также из внутреннего отсека женской сумки белого цвета был изъят смартфон 

<

данные изъяты>, в корпусе цвета синий металлик. Изъятое было упаковано в конверты № 1 и № 2 соответственно, опечатано. Жалоб и заявлений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из присутствующих не поступило.

Свидетели Ш.М.М. и Ш.Д.А. засвидетельствовали обстоятельства личного досмотра ФИО2, сообщив аналогичные по своей сути сведения, не усмотрев провокационных и противоправных действий сотрудников полиции, подтвердив порядок и результаты личного досмотра, отражённые в соответствующем протоколе. Замечаний и жалоб на действия сотрудников полиции ФИО2 не предъявлялось.

В соответствии показаниями свидетелей Ф.И.Н. и Т.О.А., они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия проверка показаний на месте и осмотр места происшествия, указав, что М.А.И. указывала места приобретения наркотического средства, при этом на месте ориентировалась свободно, со стороны сотрудников полиции никакого давления на неё не оказывалось.

Кроме того вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления (8.10.2023) подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 8.10.2023, согласно которому в помещении комиссионного магазина по адресу: адрес в присутствии двух понятых женского пола, у ФИО2 из внутреннего бокового кармана женской сумки белого цвета, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с замком на горловине с полосой красного цвета и замком на горловине, обмотанный липкой ленты черного цвета из полимерного материала, а также смартфон 

<

данные изъяты>, в корпусе цвета синий металлик (т. 4 л.д. 158);

- справкой об исследовании № 10/1287 от 9.10.2023, согласно которой вещество массой 0,37 г, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества (т. 4 л.д. 161-162);

- заключением эксперта № 2555 от 16.10.2023, согласно которому вещество, массой 0,34 г, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (т. 4 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023, в соответствии с которым пакет из бесцветной полимерной пленки с замком на горловине и с полосой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, фрагмент липкой ленты черного цвета, первоначальная упаковка, осмотрены (т. 4 л.д. 176-177);

- протокол осмотра предметов от 26.10.2023, согласно которому осмотрен смартфон 

<

данные изъяты>, в корпусе цвета синий металлик (т. 4 л.д. 199-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от адрес, зафиксирована обстановка, определены географические координаты № (т. 4 л.д. 217-220).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, от 8.10.2023, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Доказательства, исследованные судом, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

Оценивая законность проведения в отношении ФИО2 задержания и личного досмотра, суд полагает, что сотрудники ППСП УМВД России по г. Омску действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Оснований для признания данных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимой, были установлены на основании справки об исследовании и заключения эксперта, выводы которых суд признает достоверными.

Доводы подсудимой об ином количестве наркотического средства, обусловленные приобретения наркотического средства в меньшем объёме, не могут быть признаны состоятельными, так как свёрток с наркотическим средством, изъятый у ФИО2, поступил на исследование в опечатанном конверте, повреждений упаковка не имела, взвешивание производилось на сертифицированных весах, что исключает искусственное увеличение массы изъятого у ФИО2 наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическому средству и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 г является значительным размером наркотических средств.

По смыслу действующего законодательства под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрела путём извлечения из тайника наркотическое средство, которое планировала и имела возможность употребить, в связи с чем, суд считает установленным наличие в её действиях признаков незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Суд квалифицирует указанные противоправные действия ФИО2, совершённые 8.10.2023, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально организован, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту службы в 

<

данные изъяты> характеризовался положительно. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд относит наличие государственной награды Российской Федерации, участие в специальной военной операции, наличие благодарственного письма главы Луганской Народной Республики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких (инвалидность матери), наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении паролей от телефонов, изъятых в ходе личных досмотров.

Кроме того, по преступлениям от 14.08.2023, суд признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства фактически полное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлениям от 7.08.2023 – заявление о частичном признании вины и раскаянии в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной суд не усматривает по каждому преступлению, поскольку подсудимый был в каждом случае задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в ходе проведения соответствующих ОРМ в отношении него.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО1 по каждому преступлению наказания, назначаемого по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с его отбыванием, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ отсутствуют по каждому эпизоду преступной деятельности.

Наказание в виде принудительных работ санкцией статей не предусмотрено, в связи с чем правила ст. 531 УК РФ применены быть не могут.

Суд полагает невозможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания. Так, по смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По смыслу уголовного закона, если при применении ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, либо окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 был фактически задержан 14.08.2023, после чего в отношении него проводился ряд следственных и иных процессуальных действий, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей период с 14.08.2023.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия 32 436 рублей 90 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 Отсутствие на момент принятия решения у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Взыскание процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, находящихся на иждивении, не скажется. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте и не лишён возможности получения денежных средств в будущем.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая социально организована, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

На основании ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по каждому преступлению, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, принятие мер к избавлению от наркотической зависимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации о способе приобретения наркотических средств, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче первоначальных показаний, способствовавших раскрытию преступления, предоставлении пароля от телефона, указание на интернет-магазин по продаже наркотических средств.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства фактически полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной суд не усматривает по каждому преступлению, поскольку подсудимая была задержана по подозрению в совершении преступлений и её сообщение о наличии при себе наркотического средства не может быть учтено судом в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО2 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, а по трём преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с применением наказания, назначаемого по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с его отбыванием, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ отсутствуют по каждому эпизоду преступной деятельности.

Наказание в виде принудительных работ санкцией статей не предусмотрено, в связи с чем правила ст. 531 УК РФ применены быть не могут.

Суд полагает невозможным исправление осужденной ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания. Так, по смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По смыслу уголовного закона, если при применении ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, либо окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимой, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд частично освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, полагая возможным взыскать с неё 20 000 рублей в счёт возмещения процессуальных издержек. Основания для признания подсудимой имущественно несостоятельной у суда отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 использовали принадлежащие им мобильные телефоны 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 7.08.2023, 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 14.08.2023

<

данные изъяты> для передачи информации и фотографий о сделанных ими тайниках с наркотическим средством, а также их координат, которые также определялись с помощью указанных телефонов, то есть использовали для выполнения объективной стороны состава преступления. В связи с чем суд полагает необходимым конфисковать указанные мобильные телефоны как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 240 часов обязательных работ;

на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотр ФИО2, находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Омску, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, – конфисковать, обратив в доход государства; 

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 7.08.2023, находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Омску, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, – конфисковать, обратив в доход государства; 

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 14.08.2023, находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Омску, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, – конфисковать, обратив в доход государства; 

мобильный телефон марки смартфон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотр ФИО2, находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Омску, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, – конфисковать, обратив в доход государства; 

диски с видеозаписями личных досмотров осуждённых – хранить в материалах уголовного дела; 

пакеты с веществами, содержащими в своём составе наркотические средства, с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств ФИО1 и ФИО2;

электронные весы, полимерные пакеты с застежкой на горловине, медицинский шприц, а также первоначальную упаковку – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 32 436 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Помощник судьи:

Подлинник документа находится в деле № 1-64/2024 Советского районного суда г. Омска