№

50RS0№-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16.01.2024 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката Савинковой В.И., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образования>, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о воинском учете>., ранее не судимого, 

<

сведения о занятости>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под запретом определенных действий, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, и реализуя его, действуя умышленно, принял решение об их незаконном приобретении для личного употребления, то есть без цели сбыта. После чего со своего мобильного телефона, зашел на неустановленный интернет-сайт, где заказал наркотическое средство, произведя оплату, после чего на свое мобильное устройство получил координаты расположения места тайника «закладки» с веществом, содержащим в своем составе 

<

...> который является производным наркотического средства – 

<

...>. После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

...> часов 

<

...> минут по 

<

...> часов 

<

...> минуты прибыл на участок местности по координатам № с.ш., № в.д., расположенный в 

<

...> метрах на северо-запад от западного угла остановки общественного транспорта «

<

...>» 

<

адрес>, координаты которого получил при указанных выше обстоятельствах, где из «закладки» с поверхности земли забрал, тем самым незаконно приобрел один контейнер из полимерного материала, с веществом, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>, массой: не менее 

<

...> грамма. Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности - остановке общественного транспорта «

<

...>» 

<

адрес>, где в период с 

<

...> часов 

<

...> минут по 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, были обнаружен и изъят:

контейнер из полимерного материала, с веществом, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе 

<

...>, который является производным наркотического средства 

<

...>, массой 

<

...> грамма, что является крупным размером.

Наркотическое средство – 

<

...> который является производным наркотического средства – 

<

...>, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903). 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – 

<

...> который является производным наркотического средства – 

<

...> установлен значительный размер – свыше 

<

...> грамма, крупный размер – свыше 

<

...> грамма, особо крупный размер - свыше 

<

...> грамм. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сайт «

<

...>», и просмотрел список предложений по закладкам наркотического средства «

<

...>». По пути до дома ему высветился только один вариант закладки с наркотическим веществом «

<

...>» весом 

<

...> гр. за 

<

...> рублей. Так как других вариантов не было, то он решил купить данный вариант. После проведения оплаты путем перевода биткоинов, ему высветились координаты с местонахождением закладки. Далее он открыл установленный на принадлежащем ему телефоне навигатор и ввел туда полученные координаты и понял, что закладка расположена в 

<

адрес> рядом с остановкой «

<

...>», куда он и поехал. На вышеуказанную остановку он приехал около 

<

...> часов 

<

...> минут. После этого он прошел пешком по координатам, которые ранее получил, и там увидел бревно, рядом с которым в снегу он увидел колбу прозрачного цвета с крышкой синего цвета, внутри которой были кристаллы – «

<

...>». Он взял колбу в руки и положил ее в наружный правый карман курки, надетой на нем, после чего пошел обратно в сторону остановки чтобы поехать домой. В это время к нему подошли несколько неизвестных ранее людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и сказали, что он остановлен по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, и психотропных веществ. Он очень сильно занервничал, так как у него при себе имелась колба в котором находилось наркотическое средство «

<

...>» массой 

<

...> грамм. Потом сотрудники полиции пригласили двух граждан в качестве понятых, и сказали, что будет произведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее сотрудник полиции начал производить его личный досмотр, в результате которого у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята, ранее взятая им в «

<

адрес>» колба, с веществом внутри. Затем сотрудник полиции поместил ее в белый бумажный конверт, упаковал, и опечатал конверт соответствующим образом, на котором он поставил свою подпись, а также участвующие понятые. В ходе дальнейшего личного досмотра, у него из правого наружного кармана куртки надетой на нем, еще был изъят мобильный телефон марки «

<

...>», в корпусе серого цвета, который также упаковали, и опечатали соответствующим образом, на котором он и участвующие лица также поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, в котором он после ознакомления с ним, поставил свою подпись. Так же с протоколом ознакомились понятые, которые поставили после ознакомления свои подписи. По поводу обнаруженной и изъятой колбы он пояснил, что в ней находится наркотическое средство «

<

...>», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.В тот же день сотрудником полиции с его участием в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, где его остановили сотрудники полиции и был произведен его личный досмотр. Составленный протокол осмотра он также прочитал и подписал. Тоже самое сделали и другие участвующие лица. После этого он указал сотрудникам полиции на место, где поднял закладку, где также с его участием и в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого был составлен протокол осмотра места происшествия, который он и участвующие в осмотре лица прочитали, а после поставили в нем свои подписи. В дальнейшем он был доставлен сотрудниками полиции в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для дачи объяснения. Наркотическое средство «

<

...>» он приобретал для личного употребления, сбывать никому не хотел; 

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 83-85) из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, и является их активным потребителем. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

...>» в отношении ФИО1, которое было поручено ему, а также оперуполномоченным К.К.А. и Л.С.Г. По оперативной информации ФИО1 должен был находиться ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

...> до 

<

...> в районе 

<

адрес> вместе с наркотическими средствами. Он, К.К.А. и Л.С.Г. заблаговременно прибыли в указанное место на служебном автомобиле, ожидая появления ФИО1 в таком месте, где последний не смог бы нас заметить. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> ФИО1 попал в поле их зрения, который шел по обочине автомобильной дорог на противоположной стороне, т.к. он шел в непосредственной близости от них, поэтому его личность они идентифицировали без применения специальных технических средств. В 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, перешел дорогу по пешеходному переходу на другую сторону, затем подойдя к остановке общественного транспорта «

<

...>», зашел за остановку и проследовал в лесополосу, зайдя в лесополосу скрылся за деревьями и кустами, потерялся из вид. В 

<

...> ФИО1 вышел из лесополосы и проследовал на остановку общественного транспорта «

<

...>», оглядываясь по сторонам. В этот момент ими было принято решение об остановке последнего с целью проведения личного досмотра. Далее им были приглашены двое мужчин в качестве участвующий лиц. Всем участникам была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, также было объявлено о применении технических средств. После чего было произведено изъятие у ФИО1, который пояснил, что у него с собой имеется наркотическое средство «

<

...>» для личного употребления. Далее в правом наружном кармане курки, надетой на ФИО1 были обнаружена и изъята одна прозрачная колба, мобильный телефон, которые были упакованы в различные бумажные конверты, скрепленные подписями участвующих лиц и заклеены оттиском печати №. Затем было принято решение об осмотре места происшествия, а именно места, где произведено изъятие у ФИО1, после чего им был осмотрен участок местности – остановка общественного транспорта «

<

...>» вблизи 

<

адрес> Далее ФИО1 сообщил, что может указать место, где он взял наркотическое средство, после чего все участвующие лица проследовали в 

<

адрес>, где перед началом осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, ФИО1 разъяснили его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный около от северо-западном направлении в 

<

...> метрах от западного угла остановка общественного транспорта «

<

...>» 

<

адрес>. Данный участок местности был осмотрен, и ФИО1 указал на данный участок местности как на место, где поднял колбу с наркотическим средством. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участвующие лица были ознакомлены лично и поставили свои подписи. После этого все участники мероприятий прибыли в ОП г. Пересвет, где он опросил их по существу. При проведении личного досмотра ФИО1 добровольно сообщил код-пароль разблокировки экрана своего мобильного телефона, при осмотре которого были обнаружены в приложении «

<

...>» последние координаты, где им была взята колба с наркотическим веществом «

<

...>»; 

- показаниями свидетелей Р.А.А. и Г.С.Ю. оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 86 – 87, л.д. 88 - 89 ) из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие при проведении следственного и оперативного мероприятия. Они проследовали к остановке общественного транспорта, где находились еще сотрудники полиции, и как впоследствии им стало известно - ФИО1. Один из сотрудников полиции объяснил, что сейчас будет производиться изъятие у ФИО1, также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем спросил, есть ли у ФИО1 какие-либо вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «

<

...>». После чего в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты один пластиковый контейнер с веществом серо-белого цвета, мобильный телефон, которые были упакованы в различные бумажные конверты, скрепленные подписями участвующих лиц и заклеены оттиском печати №. Затем был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. После этого, был произведен осмотр места происшествия, то есть места, где был остановлен ФИО1 В ходе проведения осмотра, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Сотрудниками полиции также был составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО1 взял пластиковый контейнер с веществом серо-белого цвета, с содержанием протокола ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи; 

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 11), из которого усматривается, что на участке местности - остановке общественного транспорта «

<

...>» 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1: мобильный телефон «

<

...>» в корпусе серого цвета, серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в пластиковом чехле черно-зеленого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

...>» с абонентским номером №; прозрачная колба с закрытый крышкой из полимерного материала, с веществом, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе 

<

...>), которое является производным 

<

...>, массой: объект 1 – 

<

...> г.; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13 – 15), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности - остановка общественного транспорта «

<

...>» 

<

адрес>, где был остановлен ФИО1, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17 – 19 ), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

...> метрах на северо-запад от западного угла остановки общественного транспорта «

<

...>» 

<

адрес>, где ФИО1, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел - контейнер из полимерного материала, с веществом, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе 

<

...>), который является производным 

<

...>, массой 

<

...> грамма. В ходе осмотра места происшествия объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), из которой усматривается, что в составе представленного на исследование вещества массой: объект 1 – 

<

...> г. содержится 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>.( в процессе исследования израсходовано 

<

...> грамма объекта 1) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 92 – 94), из которого усматривается, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 

<

...> г, содержится 

<

...>, который является производным наркотического средства 

<

...>.

<

...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен, в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 96 – 98), из которого усматривается, что были осмотрены: мобильный телефон «

<

...>» в корпусе серого цвета, серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в пластиковом чехле черно-зеленого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

...>» с абонентским номером №; прозрачная колба с закрытый крышкой из полимерного материала, с веществом, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе 

<

...> который является производным 

<

...>, массой: объект 1 – 

<

...> г, изъятые у в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>»; 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО1 вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимостей и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него близких родственников, пребывающих в преклонных возрастах, которым с его стороны оказывается материальная помощь, состояние здоровья самого ФИО1, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, самовольно употреблявшего наркотические средства без медицинского назначения врача, вместе с тем не страдающего зависимостью от наркотических веществ, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, тем не менее социально адаптированного и ориентированного, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 – в виде запрета определенных действий сохранять до вступления приговора в законную силу, и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 : 

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

...>» в корпусе серого цвета, серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в пластиковом чехле черно-зеленого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

...>» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области по квитанции № (л.д. 105) -возвратить по принадлежности последнему по вступлении приговора суда в законную силу; 

- прозрачную колбу с закрытый крышкой из полимерного материала, с веществом, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе 

<

...> который является производным 

<

...>, массой: объект 1 – 

<

...> г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 106) –передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья 

<

.>

Копия верна Судья Е.М. Пронина