Решение

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дакова С.В., при секретаре судебного заседания Монченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности и взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 278977 руб. 39 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 30 августа 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинской должности 

<

данные изъяты>. В 13 часов 00 минут 31 июля 2020 года на 26 км + 100 м Киевского шоссе г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «ЛиАЗ-5293», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е. В результате ДТП транспортному средству «КамАЗ» причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 278977 руб. 39 коп., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1.

Истец – командир войсковой части в/ч №, ответчик – ФИО1, третье лицо – ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, – не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части № от 30 августа 2017 года № 179, от 16 августа 2019 года № 37, от 15 апреля 2020 года № 21, 

<

данные изъяты> ФИО1 с 30 августа 2017 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинской должности 

<

данные изъяты>.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 1 июня 2020 года № 652 видно, что за ответчиком закреплено транспортное средство «КамАЗ-43114», государственный регистрационный знак №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 июля 2020 года № 942 следует, что для встречи личного состава караула по сопровождению воинского груза в войсковую часть № была организована отправка 31 июля 2020 года вышеуказанного транспортного средства по маршруту «г. Луга Ленинградской области – г. Санкт-Петербург – Московский вокзал», под управлением 

<

данные изъяты> ФИО1.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 31 июля 2020 года, схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в 13 часов 00 минут 31 июля 2020 года на 26 км + 100 м Киевского шоссе г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «КамАЗ-43114», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «ЛиАЗ-529360», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «А.», под управлением водителя Е.

Из постановления 44 2564 инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб от 6 августа 2020 года, материалам проведенного служебного разбирательства по факту ДТП с участием ФИО1 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в результате чего поврежден автомобиль «КамАЗ-43114», закрепленный за в/ч №.

По заключению № А40303 независимой технической экспертизы о величине рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера вреда причиненного транспортному средству КамАЗ 43114 гос. номер № от 05.08.2020, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа), составляет 278977 руб. 39 коп.

Из расчетного листка ФКУ «ЕРЦ МО РФ» видно, что размер оклада по воинской должности ФИО1, составляет 16271 руб., оклад по воинскому званию – 6509 руб., ежемесячной надбавка за выслугу лет – 2278 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют об умышленных действиях ФИО1, направленных на причинение материального ущерба войсковой части №, вследствие совершения им дорожно-транспортного происшествия, и носят характер неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, суд полагает, что ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, то есть на сумму 25058 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ и подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ Великий Новгород пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 951 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет денежные средства в размере 25058 (двадцать пять тысяч пятьдесят восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении остальной части исковых требований командира войсковой части №, превышающую указанную сумму, – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ Великий Новгород государственную пошлину в размере 951 (девятьсот пятьдесят один) рубля 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Даков