№ 1-68/2020

29RS0001-01-2020-000452-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 20 апреля 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Голяева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Махотина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев. Постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность, испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия в пользу П1. Постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, проживая по адресу: 

<

адрес> вновь не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывал ему иной материальной помощи, официально не трудоустроился, действительных мер по поиску работы не предпринимал, в ГКУ АО «

<

данные изъяты>» с целью трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял. Имея доход от случайных заработков в размере 8 000 рублей в месяц, из этого дохода алименты добровольно не выплатил. В результате образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 578 рублей 94 копейки. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Голяев С.С., защитник адвокат Махотин А.М. в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Законный представитель потерпевшего П1. о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В ходе дознания высказала свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия. Судом при назначении дела к слушанию, ей также разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Возражений не заявлено.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.ФИО1 судим, в браке не состоит, официально не трудоустроен, с места жительства в целом характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, в течение года к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершённое ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного деяния, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее судим, совершил умышленное преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, поэтому полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не способствует достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оснований для сохранения условного осуждения, установленного приговором 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку ФИО1 в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление против интересов несовершеннолетнего, каких-либо действенных мер для погашения имеющейся задолженности по алиментам не принимает. В период условного осуждения его поведение также не являлось безупречным, испытательный срок продлялся, возлагалась дополнительная обязанность. Таким образом, ФИО1 упорно не желает встать на путь исправления. Поэтому в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору, подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с применением положений ст. 70 УК РФ и с учётом положений ст. 71 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства. 

Срок отбывания ФИО1 наказания подлежит исчислению со дня прибытия к месту отбывания наказания, с зачётом времени нахождения в пути к месту отбывания наказания.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в пути к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

Председательствующий В.Ф. Иванов