Дело № 1-91/2019 *

УИД 33RS0015-01-2019-000618-68 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года город Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Котовой Д.А., 

с участием государственных обвинителей Кравцова М.Р., Маранина А.А., Яковенко И.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Гилевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * ранее судимой:

- * 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года в период времени с 8 часов до 8 часов 53 минут в адрес Свидетель №8 предложил Свидетель №9, в отношении которых * постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу дата, приобрести наркотическое средство - героин для личного потребления, на что последний согласился.

В тот же день около 8 часов 53 минут Свидетель №8, действуя в своих и Свидетель №9 интересах, посредством сотовой связи обратился к ФИО1 с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства героин в значительном размере, на что последняя дала свое согласие. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должна забрать наркотическое средство, предназначенное для Свидетель №8 и Свидетель №9, из тайника и передать его последним.

В тот же день в период с 9 часов 24 минут по 9 часов 37 минут Свидетель №8 и Свидетель №9 проследовали к магазину ООО «Алиди», расположенному по адресу: адрес-а, где, встретившись с ФИО1, Свидетель №9, используя мобильный телефон Свидетель №8, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее - иное лицо), о приобретении наркотического средства - героин. Затем, реализуя задуманное, Свидетель №8 передал Свидетель №9 денежные средства в сумме 1000 рублей, из которых 300 рублей занял у ФИО1 Далее Свидетель №9, вложив на приобретение наркотического средства деньги в сумме 1000 рублей, посредством платежного терминала, установленного в помещении торгового зала магазина ООО «Алиди», расположенного по указанному выше адресу, перевел иному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В тот же день в период времени с 9 часов 37 минут по 9 часов 45 минут, получив от иного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - за доской объявлений, расположенной у второго подъезда адрес по ул. адрес, Свидетель №9 и Свидетель №8 сообщили данную информацию ФИО1, которая, действуя в интересах Свидетель №8 и Свидетель №9, проследовала по указанному адресу с целью приобретения наркотического средства.

Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по адрес на месте совершения преступления, а наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,945 грамма, предназначенное для Свидетель №8 и Свидетель №9, в тот же день в период с 10 часов 15 минут по 11 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено сотрудниками ОНК ОМВД России по адрес за доской объявлений, расположенной у второго подъезда адрес по ул. адрес, и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, заявила о своем раскаянии, суду пояснила, что 14 сентября 2017 года около 9 часов ей по телефону позвонил Свидетель №8 и сообщил, что они с Свидетель №9 решили приобрести наркотическое средство героин для личного потребления, и попросил ее забрать данное наркотическое средство из условленного места, на что она (ФИО1) дала согласие. Также Свидетель №8 сообщил, что вместе с ней за наркотическим средством поедет ФИО2 После этого она (Демьянова) проследовала на такси к магазину-палатке, расположенному на адрес, куда также подошли Свидетель №8, Свидетель №9 и ФИО2. Свидетель №9 позвонил неизвестному ей (Демьяновой) лицу по имени Захар и стал выяснять, имеется ли у того наркотическое средство для продажи. Захар сообщил, что наркотическое средство имеется и для его приобретения необходимо совершить платеж на киви-кошелек через платежный терминал. Номер киви-кошелька Захара она (Демьянова) записала в память своего мобильного телефона. После этого Свидетель №9 и Свидетель №8 через платежный терминал, расположенный в указанном магазине, рядом с которым они находились, перевели 2000 рублей на номер киви-кошелька, продиктованный Захаром. При этом Свидетель №8 взял у нее (Демьяновой) в долг 300 рублей. Перевод денежных средств осуществлял Свидетель №9, Свидетель №8 стоял в дверях магазина. Через некоторое время по телефону Захар сообщил Свидетель №9 место нахождения тайника с наркотическим средством - адрес, за доской объявлений, куда она (Демьянова) и ФИО2 проследовали на такси. Однако на адрес они тайник не обнаружили. Посовещавшись, они решили, что наркотическое средство находится на ул. адрес. По прибытии к адрес, наркотическое средство из тайника забрать ей не удалось, т.к. из подъезда указанного дома вышел сотрудник полиции Свидетель №6, а затем подошел сотрудник полиции Свидетель №7. Были приглашены понятые, с их участием произведен осмотр места происшествия, в ходе которого за доской объявлений указанного дома был обнаружен и изъят сверток в черном пакете, перетянутый нитью, в котором находилось серое комковатое вещество. Она (Демьянова) сообщила сотрудникам полиции, что это наркотическое средство - героин, которое она должна была забрать и передать Свидетель №8 и Свидетель №9. Также она добровольно выдала свой мобильный телефон, в котором был записан номер киви-кошелька, на который Свидетель №9 переводились денежные средства за наркотик.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 следует, что они являются потребителями наркотического средства - героин. 14 сентября 2017 года около 8 часов они, находясь в адрес, договорились приобрести и употребить наркотическое средство - героин у мужчины по имени Захар, который занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин путем помещения его в тайники (закладки). Адреса закладок с наркотиком он сообщает по телефону, сразу после того, как ему через киви-кошелек поступают денежные средства от потребителей. Стоимость одной закладки с героином составляла 2000 рублей за два условных грамма героина. Забрать наркотическое средство из тайника они предложили их знакомой Свидетель №3, но она отказалась. Тогда Свидетель №8 позвонил ФИО1 и предложил ей забрать приобретаемое ими (Свидетель №9 и Свидетель №8) наркотическое средство из тайника. ФИО1 согласилась помочь им в приобретении наркотического средства. Они снова обратились к Свидетель №3, и попросили её, чтобы она совместно с ФИО1 съездила и забрала наркотическое средство для них. Она согласилась, но при этом сказала, что наркотическое средство из закладки забирать не будет, а просто съездит за компанию с ФИО1 Они (Свидетель №9, Свидетель №8 и ФИО2) встретились с Демьяновой у продуктового магазина, расположенного в адрес, в котором установлен терминал оплаты услуг. Он (Свидетель №9) по мобильному телефону Свидетель №8 позвонил Захару, с которым договорился о приобретении наркотического средства. Сообщенный Захаром номер киви-кошелька, на который можно перевести денежные средства за приобретаемый наркотик, был записан ФИО1 на ее телефоне. После разговора они (Свидетель №9 и Свидетель №8) сложились денежными средствами на приобретение наркотического средства. Оказавшейся суммы 1700 рублей было недостаточно, в связи с чем Свидетель №8 взял у Демьяновой 300 рублей в долг. Свидетель №9 через платежный терминал, установленный в магазине, перевел 2000 рублей на номер киви-кошелька в счет оплаты за наркотическое средство. При этом ФИО1, встав у входа в магазин, протянула ему руку со своим телефоном, где был записан номер киви-кошелька, на который он (Свидетель №9) и перевел денежные средства, при этом написал комментарий «от нас 17». Примерно через 5-7 минут он (Свидетель №9) снова с мобильного телефона Свидетель №8 позвонил Захару, и тот продиктовал ему адрес закладки с наркотическим средством: адрес, второй подъезд, за доской объявлений. Данный адрес Свидетель №9 сообщил ФИО1, поскольку именно она должна была забрать наркотическое средство из закладки и передать его им. После этого около 10 часов ФИО1 и Свидетель №3 на такси поехали к месту закладки по вышеуказанному адресу. Через некоторое время на телефон Свидетель №8 позвонила ФИО1, чтобы уточнить адрес закладки. Она пояснила, что на адрес расположены одни частные дома. Переговорив между собой, они решили, что закладка с наркотическим средством находится на ул. адрес, а не на адрес этого до ФИО1 они больше дозвониться не могли. Впоследствии им стало известно, что ФИО1 и Свидетель №3 задержали сотрудники полиции, а наркотическое средство, которое они (Свидетель №9 и Свидетель №8) заказали у Захара, было изъято (т.1 л.д.171-175, 176-180).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее имеются знакомые Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО1, которые являются потребителями наркотических средств. 14 сентября 2017 года около 8 часов 15 минут она совместно с Свидетель №9 и Свидетель №8 находилась в адрес. Из разговора Свидетель №8 и Свидетель №9 она поняла, что они хотят приобрести наркотическое средство - героин у мужчины по имени Захар для личного потребления. Они стали просить ее, чтобы она съездила за закладкой с наркотическим средством для них. Она отказалась. Тогда Свидетель №8 позвонил ФИО1 и стал уговаривать ее съездить за наркотиком для них (Свидетель №9 и Свидетель №8). После уговоров ФИО1 согласилась, при этом сказала, что поедет забирать наркотическое средство только с ней (ФИО2). Она (ФИО2) ответила, что поедет с ФИО1 только за компанию, из дружеских соображений. Затем они (Свидетель №8, Свидетель №9 и ФИО2) проследовали к магазину (палатке), который расположен на адрес, где встретились с Демьяновой. Свидетель №9 с телефона Свидетель №8 позвонил Захару и договорился о приобретении наркотического средства. Захар сообщил номер киви-кошелька, на который нужно было перевести денежные средства. Данный номер записала на свой телефон Демьянова. Затем Свидетель №9 и Свидетель №8 сложились денежными средствами на приобретение наркотического средства. Свидетель №8 спросил, есть ли у них денежные средства. ФИО1 сказала, что у неё есть только 300 рублей, после чего передала ему деньги. Свидетель №9 через платежный терминал перевел денежные средства, вновь позвонил Захару, который сообщил ему адрес закладки: адрес, второй подъезд, за доской объявлений. Она и ФИО1 на автомобиле такси поехали по указанному адресу, но там ничего не обнаружили. Переговорив между собой, они решили, что закладка с наркотическим средством находится на ул. адрес, а не на адрес к дому № по ул. адрес, они вышли из автомобиля и пошли в сторону второго подъезда данного дома. На стене дома с левой стороны от входной двери имелась доска объявлений, как они поняли, что именно за ней находилось наркотическое средство. Сначала они решили зайти в подъезд, чтобы убедиться, что там никого нет. В этот момент из подъезда вышел сотрудник полиции Свидетель №6 Они сообщили Свидетель №6, что наркотическое средство должно быть спрятано за доской объявлений. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли из проема между стеной дома и доской для размещения объявлений полимерный сверток черного цвета, перемотанный у горловины нитью светлого цвета, в котором находилось вещество. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдала сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «Нокиа», при этом она пояснила, что в телефоне сохранен номер киви-кошелька, на который Свидетель №9 и Свидетель №8 переводили денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Наркотик должна была взять ФИО1, поскольку она (ФИО2) сказала, что брать его в руки не будет, а только съездит за компанию (т.1 л.д.185-191).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 пояснили суду, что в сентябре 2017 года поступила оперативная информация о сбыте наркотического средства героин в адрес неустановленным лицом по имени Захар бесконтактным способом. То есть потребители наркотиков должны были перевести денежные средства на номер киви-кошелька Захара, после чего получить от последнего адрес места нахождения тайника с наркотическим средством. В отношении Захара проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что 14 сентября 2017 года одна из «закладок» с наркотическим средством должна быть размещена за доской объявлений, расположенной на двухэтажном доме по ул. адрес. Они (Свидетель №7 и Свидетель №6) вели за данным адресом наблюдение, в ходе которого было установлено, что к данному месту подошли ФИО1 и ФИО2, пытались зайти в подъезд дома. Когда они (Свидетель №7 и Свидетель №6) подошли к Демьяновой и ФИО2, они сообщили, что должны были забрать наркотическое средство героин из тайника, расположенного за доской объявлений указанного дома. Сразу же с привлечением понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого за доской объявлений был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток темного цвета, перетянутый нитью, в котором находилось порошкообразное вещество. Впоследствии исследованием было установлено, что вещество является наркотическим средством героин. На месте происшествия Демьянова призналась в совершенном преступлении, а именно, сообщила, что должна была забрать наркотическое средство из тайника по просьбе Свидетель №8 и Свидетель №9, которые приобрели его для личного потребления, добровольно выдала свой мобильный телефон, в котором был сохранен номер киви-кошелька, на который переводились денежные средства за наркотик. 

Кроме того, свидетель Свидетель №6 пояснил, что им была произведена выемка видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина, расположенного на адрес. На данной видеозаписи запечатлен момент, когда Свидетель №9 и Свидетель №8 осуществляли перевод денежных средств за приобретаемое наркотическое средство через платежный терминал, расположенный в помещении данного магазина. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что 14 сентября 2017 года около 10 часов они в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками полиции около второго подъезда адрес по ул. адрес, где между стеной дома и нижней частью доски объявлений, расположенной у данного подъезда, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное комковатое вещество светлого цвета. Участвующие в осмотре ФИО1 и Свидетель №3 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое вещество - героин, которое Свидетель №9 и Свидетель №8 приобрели у неустановленного лица по имени «Захар» за 2000 рублей. Кроме того, ФИО1 выдала сотрудникам полиции мобильный телефон марки «Нокиа», пояснив, что в телефоне содержится номер киви-кошелька, на который были переведены денежные средства за наркотическое вещество (т.1 л.д.105-106, 107-108).

Показания свидетелей ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 согласуются с копией протокола осмотра места происшествия от 14 сентября 2017 года, согласно которому осмотрен участок стены, расположенный с левой стороны от входной двери подъезда № адрес по ул. адрес, между стеной дома и доской для размещения объявлений, в нижней части, обнаружен полимерный сверток черного цвета, перемотанный у горловины нитью светлого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «NOKIA». Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим средством - героин. Данное наркотическое средство было приобретено Свидетель №9 и Свидетель №8 у мужчины по имени Захар, путем перевода денежных средств на номер киви-кошелька. В телефоне, принадлежащем ей (ФИО1), сохранен номер киви-кошелька, на который были переведены денежные средства за приобретаемое наркотическое средство (т.1 л.д.62-63).

Обнаруженное и изъятое 14 сентября 2017 г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у адрес по ул. адрес, вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства, на момент начала экспертизы составляла 1,935 грамма. Согласно справке об исследовании № от 17 сентября 2017 г., масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование составляла 1,945 грамма, что подтверждено заключением эксперта № от 31 октября 2017 г. и указанной справкой об исследовании (т.1 л.д.69-70, 82-83). Указанное наркотическое средство и его упаковка надлежаще осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 5 декабря 2017 г., постановлением от 25 сентября 2018 года (т.1 л.д.13, 86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 14 сентября 2017 года из помещения магазина ООО «Алиди», расположенного в одноэтажном металлическом строении (палатке) по адресу: адрес-а, сотрудником полиции Свидетель №6 с камер видеонаблюдения была изъята видеозапись за период времени с 9 до 10 часов 14 сентября 2017 года. Время записи на камерах видеонаблюдения не совпадает с реальным временем, имеется разница, которая составляет плюс 35 минут. Она (Свидетель №5) сообщила Свидетель №6, что в тот период времени (около 9 часов 30 минут) в магазин приходила ее знакомая А., проживающая в адрес, с ней были двое мужчин. Они выполняли какие-то операции через терминал оплаты услуг, установленный в магазине. Она (Свидетель №5) совместно с Свидетель №6 просмотрела запись с камер видеонаблюдения магазина, на которых были запечатлены А. и двое мужчин, один из которых в спортивной кофте осуществлял операции через терминал (т.1 л.д.119-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 сентября 2017 года, было осмотрено помещение магазина «Продукты» ООО «Алиди», расположенного по адресу: адрес-а. В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, что в полной мере согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 (т.1 л.д.66-67).

В ходе осмотра компакт-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина ООО «Алиди», расположенного по адресу: адрес-а, Свидетель №9 пояснил, что на осматриваемом диске имеется видеозапись, на которой запечатлен момент перевода им (Свидетель №9) 14 сентября 2017 г. денежных средств через терминал оплаты услуг, установленный в продуктовом магазине по адресу: адрес-а, за приобретаемое для него и Свидетель №8 наркотическое средство. В мужчине в спортивной кофте он (Свидетель №9) узнал себя. Мужчина, с которым он общается в начале видеозаписи в темной одежде и очках - Свидетель №8 Женщина, находящаяся в дверном проеме, - ФИО1 Последняя подходила по его просьбе, чтобы продиктовать номер киви-кошелька, указанный Захаром, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2018 г. (т.1 л.д.103-104).

Из протокола осмотра предметов от 6 февраля 2018 г. усматривается, что в ходе осмотра компакт-диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени Захар, а также компакт-диска, содержащего сведения о киви-кошельке с номером №, установлено, что 14 сентября 2017 г. в 9 часов 28 минут на данный киви-кошелек через терминал оплаты услуг был переведен платеж в сумме 2000 рублей с комментарием «от нас 17» (т.1 л.д.88-90).

В ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «NOKIA», проведенного с участием последней, она (Демьянова) пояснила, что №, имеющийся в ее телефоне в списке исходящих контактов за 14 сентября 2017 г. в 9 часов 27 минут, был набран ею с целью сохранения номера киви-кошелька, который был указан Захаром при телефонном разговоре с Свидетель №9 Именно на данный номер киви-кошелька 14 сентября 2017 г. Свидетель №9 и Свидетель №8 перевели денежные средства за приобретаемое ими наркотическое средство - героин. Под именем Свидетель №8 записан номер Свидетель №8, с этого номера 14 сентября 2017 г. Свидетель №9 звонил Захару с целью приобретения для себя и Свидетель №8 наркотического средства. 14 сентября 2017 г. в 9 часов 57 минут Свидетель №8 звонил ей с целью уточнения адреса закладки с наркотическим средством. В 10 часов 13 минут указанного дня она и Свидетель №3 были задержаны сотрудниками полиции на месте сделанной закладки, поэтому она (Демьянова) не смогла ответить на телефонный звонок Свидетель №8, что подтверждено пов 27 минут позвонила в такси и вызвала автомобиль, на котором совместно с ФИО2 О.ого Б.в под именем "протоколом осмотра предметов от 13 августа 2018 г. (т.1 л.д.91-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 февраля 2018 года, был произведен осмотр компакт-диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени Захар. В ходе данного следственного действия установлено наличие диалога двух мужчин. Из содержания диалога усматривается, что один из них договаривается с Захаром о приобретении наркотического средства. После перевода денежных средств на указанный Захаром номер киви-кошелька с комментарием «от нас 17» Захар сообщает адрес закладки с наркотическим средством: адрес, второй подъезд, сзади доски объявлений (т.1 л.д.91-92).

В ходе проведенного с участием Свидетель №8 осмотра предметов 17 сентября 2018 г. - компакт-диска с информацией о соединениях по номеру телефона, находившемуся в его (Свидетель №8) пользовании, было установлено наличие соединений 14 сентября 2017 года в утреннее время с абонентским номером, находившимся в пользовании неустановленного мужчины по имени Захар, у которого они с Свидетель №9 намеревались приобрести наркотическое средство и которому с его (Свидетель №8) телефона осуществлял звонки Свидетель №9 с указанной целью. Также установлено наличие соединений с абонентским номером ФИО1, которой он (Свидетель №8) звонил, чтобы попросить ее помочь ему и Свидетель №9 в приобретении наркотического средства и договориться о встрече, а затем, чтобы уточнить адрес закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.97-98).

В ходе осмотра предметов (компакт-диска с детализацией телефонных соединений) от 18 сентября 2018 г. ФИО1 подтвердила, что 14 сентября 2017 г. в 08:52:49 ч. ей звонил Свидетель №8 с просьбой помочь ему и Свидетель №9 в приобретении наркотического средства и договориться о встрече. В 08:53:43 ч. она звонила в службу такси, чтобы вызывать автомобиль и доехать до места встречи с Свидетель №8 и Свидетель №9 В 09:02:59 ч. она звонила Свидетель №8, чтобы сообщить, что она приехала к месту, где они договорились встретиться. В 09:38:29 ч. и 09:44:29 ч. она звонила в службу такси, чтобы вызывать автомобиль и доехать к месту закладки с наркотическим средством. В 09:56:06 ч. и 09:57:31 ч. она созванивалась с Свидетель №8, чтобы уточнить адрес закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.99-100).

Из протокола осмотра предметов от 19 сентября 2018 г. следует, что Свидетель №9, участвующий в осмотре и прослушивании информации, содержащейся на компакт-диске с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени 1, пояснил, что на осматриваемом диске имеются телефонные переговоры, имевшие место 14 сентября 2017 г. между ним (Свидетель №9) и мужчиной, который представлялся именем 1 Голос под № принадлежит ему (Свидетель №9), голос под № принадлежит 1. В этот день он звонил 1 с целью приобретения наркотического средства - героин для себя и Свидетель №8, при этом звонок он осуществлял с телефона Свидетель №8 В первом разговоре он (Свидетель №9) спросил у 1 номер киви-кошелька, на который можно перевести денежные средства за приобретаемый наркотик, и получил его. При втором разговоре он (Свидетель №9) сообщил 1 что перевел денежные средства за наркотическое средство и назвал комментарий к переводу. При третьем разговоре 1 сообщил ему (Свидетель №9) адрес закладки с наркотическим средством. Голос женщины на фоне разговора принадлежит ФИО1, она записывала номер киви-кошелька к себе в телефон по его (Свидетель №9) просьбе. Голос мужчины также на фоне разговора принадлежит Свидетель №8, он стоял рядом и общался с ним (Свидетель №9) (т.1 л.д.101-102).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, представляя объективную картину совершенного ФИО1 преступления.

Суд не установил при исследовании доказательств самооговора со стороны подсудимой, а также оговора ее со стороны указанных выше свидетелей относительно обстоятельств и условий участия Демьяновой в незаконном обороте наркотических средств, в том числе ввиду отсутствия определенных мотивов.

Суд не нашел каких-либо доказательств провокации со стороны правоохранительных органов и пришел к выводу, что имелись все основания для проведения оперативными органами в отношении неустановленного лица ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», т.к. имелись обоснованные подозрения об участии его в незаконном обороте героина. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений прав подсудимой и иных лиц при этом не допущено.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступление Демьяновой совершено 14 сентября 2017 года, что подтверждено показаниями самой подсудимой, а также показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, допрошенных в суде, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №5. При этом имевшиеся противоречия в оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 и ФИО2 относительно даты совершения преступления устранены судом, в том числе путем допроса свидетеля ФИО3, пояснившей что при оформлении протоколов допросов указанных лиц в некоторых местах ею были допущены технические ошибки (опечатки) в годе совершения преступления - вместо 2017 года был указан 2018 год, что фактически не соответствует действительности.

На основании исследованной совокупности доказательств суд приходит к выводу, что преступление, совершенное Демьяновой, не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При этом достоверно установлено, что Демьянова лишь оказывала помощь Свидетель №8 и Свидетель №9 в приобретении наркотического средства, не желая приобрети его для себя. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также их смеси, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,945 грамма признается значительным размером наркотических средств. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее (Демьяновой) обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимой, ее близких и родственников, а также данные о ее личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее судима за совершение преступления аналогичной направленности и степени тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость, к административной ответственности не привлекалась, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога по поводу наркозависимости, официально не трудоустроена, характеризуется по месту жительства органом полиции отрицательно.

Суд учитывает семейное положение подсудимой, которая в браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

Суд также учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1, у которой по заключению комиссии экспертов ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» обнаруживается синдром наркотической зависимости от опиатов, в связи с чем она нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к такому лечению не имеется.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. 

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной пояснений, данных Демьяновой в ходе осмотра места происшествия от 14 сентября 2017 года (т.1 л.д.62-65), поскольку на момент проведения данного осмотра правоохранительный орган располагал сведениями о совершенном преступлении. Между тем, указанные показания Демьяновой, данные в ходе осмотра места происшествия, наряду с ее поведением в ходе предварительного расследования уголовного дела суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не смогут достичь его целей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, ранее судимой за преступление аналогичной направленности, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 признана больной наркоманией, что подтверждено указанным выше заключением комиссии экспертов, суд, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде компакт-дисков с детализацией телефонных соединений и видеозаписью, наркотических средств и их упаковок надлежит хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица; мобильный телефон - возвратить владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат в силу того, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимой обстоятельствам, в связи с чем процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из ее заработной платы в доход государства.

Обязать ФИО1 в период отбывания основного наказания пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) первоначальной массой 1,945 грамма и его упаковки хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отношении неустановленного лица; 

- компакт-диски с видеозаписью и детализацией соединений абонентских номеров хранить при уголовном деле № Петушинского районного суда адрес до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отношении неустановленного лица; 

- мобильный телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, возвратить собственнику ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий * И.В. Лузгина 

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*