ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-390

22 мая 2018 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С.с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> к административной ответственности в 2018 году привлекался неоднократно по ст. 12.2 КоАП РФ, 12.37 ч. 2 КоАП РФ

Установил 

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 22 мая 2018 года, ФИО2 22 мая 2018года в 03 часа у 

<

...>, был задержан при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции предъявить документы на право управления автомобилем, пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для установления личности и дальнейшего разбирательства, пытался скрыться, игнорировал законные требования сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Попов не согласился с протоколом, пояснив, что был в нетрезвом состоянии, но документы у него не просили, стали бить, поэтому он пытался убежать, надели наручники.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы административного дела, изучив рапорт ИДПС ФИО1 пояснившего об обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, суд считает, что действия сотрудников полиции были законными. Изучив представленные суду доказательства суд находит их достоверными, причин не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства, указанные в постановлении, рапортах сотрудников полиции, обоснованности составления протокола по указанному основанию.

Суд признает действия сотрудников полиции законными, поскольку, требования их являлись обоснованными и законными, учитывая причину, по которой Попову было предложено пройти в служебный автомобиль, разъяснено, что в связи с совершением им административного правонарушения, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления дежурную часть МО МВД Росиии «Соликамский», установления личности, паспорт при задержанном отсутствовал, уклонялся от требований сотрудников полиции. Невыполнение законных требований сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, безопасности движения, суд считает установленным и доказанным. Сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей, требований их были правомерными.

Суд усматривает в действиях ФИО2 совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал явное неповинное законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении требований сотрудников полиции, своим противоправным поведением препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Попова, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающих наказание обстоятельств не усматривая, признавая отягчающим- состояние алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения.

Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ 

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с момента задержания то есть с 03 часов 22 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г. 

Копия верна судья:

секретарь