Дело № 2 – 3006/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее мама, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при жизни владела и пользовалась земельным участком общей площадью 600 кв.м. в с/о «Юбилейный», предоставленным ФИО2 на основании Свидетельства № 8261 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери ФИО6, являясь единственным наследником, продолжает пользоваться земельным участком, оформила на себя членство в садовом обществе, обрабатывает землю. Просит включить в состав наследственного имущества земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в с/о «Юбилейный», р-он Мясокомбината, кадастровый №.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным по тексту искового заявления, также уточнив, что просит считать установленным факт принадлежности Свидетельства № 8261 от 16.11.1992 г. её матери - ФИО2, не смотря на то, что в самом Свидетельстве фамилия матери ошибочно указана как «Крижиманова», кроме того, в ряде документов также имеются ошибки в написании фамилии её матери, исходя из вариантов, фонетически сходных с правильным её написанием.

Представитель заинтересованного лица – Администрации г. Канска ФИО3, действующий на основании доверенности от 12.10.2017 г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца и требований ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав истца ФИО6 и свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права. 

Статья 36 Конституции РФ, гарантируя каждому гражданину право иметь землю в частной собственности (ч. 1), одновременно закрепляет, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. 

Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных статьи 8 ГК РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав, также судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> (л.д. 7), её родителями при этом указаны ФИО7 и ФИО12 

Согласно записи акта о браке № 361 от 30.04.196 г., составленной Канским горЗАГСом, ФИО5 вступила в брак с ФИО8, после регистрации брака ей присвоена фамилия Цоменко (л.д. 8).

Как следует из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о смерти (л.д. 9), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> Республики Мордовия, умерла 05.12.2006 г. в г. Канске, о чем имеется актовая запись № 2015 от 06.12.2006 г. 

По данным учётов АСК Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», приобщенным к материалам дела, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее была зарегистрирована по месту жительства с 29.12.1970 г. по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, данная информация так отражена по тексту справки ООО «ЖЭК» от 08.07.2016 г. (л.д. 15).

Согласно приобщенной к материалам дела копии наследственного дела № 548/2007 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленной в адрес суда нотариусом Канского нотариального округа ФИО9, после смерти последней выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО10 (внучки ФИО2 и дочери истца ФИО6), на основании составленного ФИО2 при жизни – ДД.ММ.ГГГГ – завещания, удостоверенного нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края ФИО11 

Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, при жизни ФИО2 владела и пользовалась земельным участком общей площадью 600 кв.м. в садовом обществе «Юбилейный», который был предоставлен ей согласно Постановления Администрации г. Канска № 673 от 13.10.1992 г. «О передаче земель в собственность и пользование» на основании Свидетельства № 8261 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.11.1992 г., и в котором фамилия получателя свидетельства – ФИО2, ошибочно указано как «Крижиманова», имя и отчество при этом указаны верно (л.д.10). 

Подтверждением этому служит, в том числе, представленная в материалы дела копия членской книжки садовода СТ «Юбилейный», 

<

адрес>, владельцем которой указана изначально ФИО12 (также с ошибочным написанием фамилии, вместо правильного – ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., год вступления в товарищество – 1985 г., в последующем владельцем указана ФИО6, дата выдачи книжки – 23.07.2004 г., с отметками об уплате членских взносов в указанные периоды (л.д. 16 – 17), а также справка за подписью и печатью председателя ДНТ «Юбилейное» ФИО13, согласно которой земельный участок в размере 6 соток выделялся СТ «Юбилейное» ФИО2 в 1992 году по 

<

адрес>, согласно Свидетельства № 8261 (л.д. 14).

Свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО4, опрошенные судом по ходатайству истца, каждый в отдельности, в ходе судебного заседания суду пояснили, что земельный участок в с/о «Юбилейный» 

<

адрес>, предоставлялся ФИО2, матери ФИО6, проживающей при жизни по адресу: 

<

адрес> – 64, в настоящее время истица продолжает использовать указанный земельный участок по назначению, дача находится в ухоженном состоянии, под постоянным присмотром ФИО6, о наличии иных лиц, претендующих на указанный земельный участок, им неизвестно. 

Таким образом, факт принадлежности ФИО2 Свидетельства № 8261 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.11.1992 г., выданного на имя ФИО16 (вместо правильного написания фамилии – ФИО5) Евдокии Петровны, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств, равно как и факт родства (как матери и дочери) между ФИО2 и ФИО6

Судом, таким образом, достоверно установлено, что после смерти матери – ФИО2, её дочь ФИО6, являясь единственным наследником по закону, продолжает пользоваться земельным участком, оформила на себя членство в садовом обществе, обрабатывает землю, несет расходы по содержанию указанного земельного участка.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 15.07.2016 г. № 24/16-529920, земельный участок по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, сведения о правах отсутствуют (л.д. 12).

Согласно Уведомления от 19.07.2016 г. № об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, сведения о земельном участке с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес> площадью 600 кв.м., отсутствуют (л.д. 13).

После смерти своей матери, ФИО2, ФИО6 совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, так как продолжила пользоваться земельным участком, возделывать его и нести расходы по его содержанию.

Таким образом, суд находит доказанным факт того, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти матери, ФИО2, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в с/о «Юбилейный», р-он Мясокомбината, кадастровый №, фактически приняв наследство и вступив в пользование и владение указанным участком, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – пользуется земельным участком, принимает меры к его сохранению, несет расходы по его содержанию, поддерживает дачу в пригодном состоянии.

Следовательно, в соответствии с требованиями ст.ст. 1142, 1153, 1156 ГК РФ, ФИО6, являясь единственным наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Учитывая, что ФИО2 при жизни не произвела регистрацию своего права на земельный участок в установленном порядке, вместе с тем, владела и пользовалась им на законных основаниях, указанный земельный участок свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, и свидетельскими показаниями, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО6 следует удовлетворить, включив в состав наследства умершей ФИО2 земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в с/о «Юбилейный», р-он Мясокомбината, кадастровый №, признав за ФИО6 право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Но основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, кадастровый №, предоставленный на основании Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.11.1992 г.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Мясокомбината, с/о «Юбилейный», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, кадастровый №, в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2017 года.

Судья А.М. Блошкина