Дело № 2-1470/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В. Ивановой, при секретаре судебного заседания Э.М. Ахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки заключенной, признании права собственности на гараж,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки заключенной, признании права собственности на гараж.

В обоснование иска указано, что договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в простой письменной форме, он купил у ФИО 4 гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

С целью надлежащего оформления своих прав в отношении вышеуказанного гаража он обратился в Лениногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Росреестр) с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Однако в приеме документов было отказано в связи с тем, что на момент обращения в регистрационный орган продавец ФИО4 умерла, в связи, с чем совместная подача заявления о переходе права собственности не возможна.

После смерти ФИО4 в порядке наследования по завещанию ее права и обязанности унаследовала ее дочь ФИО2

ФИО1 просит суд признать договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, заключенным. Признать за ним, ФИО1, право собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что гараж принадлежал ФИО4, и она действительно продала его ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лениногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, в судебное заседание не явился, представили отзыв, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение согласно действующему законодательству. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Суд, выслушав пояснения сторон, учитывая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 51). Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, самостоятельных требований не заявлял.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки заключенной, о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>, заключенным.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ. 

Судья Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова 

Копия верна: судья С.В. Иванова 

Решение вступило в законную силу «____»____________________2017 г.

Секретарь:_____________________________________________________ 

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ