ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 марта 2025 года г. Кызыл

Резолютивная часть постановление оглашена 4 марта 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 7 марта 2025 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ФИО8. составлен протокол об административном правонарушении ЖУАП № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., находясь в кафе-баре «ФИО9» по адресу: 

<

адрес>, громко кричал на сотрудников полиции, после чего сотрудником полиции было предоставлено служебное удостоверение с представлением полных данных и специального звания, и сделано устное замечание по прекращению противоправных действий, на что ФИО3 проигнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции, стал вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться нецензурной бранью, громко кричать, стал оказывать физическое сопротивление по отношению к сотрудникам полиции. ФИО1 игнорировал неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, на что он не реагировал и продолжал правонарушение, после чего ему был разъяснен порядок применения физической силы и специальных средств в случае продолжения противоправных действий, нарушающих общественный порядок и воспрепятствование исполнению возложенных обязанностей на сотрудников органов внутренних дел. В связи с чем сотрудником полиции к ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы, также загиб руки за спину с принудительным сопровождением в транспортное средство авто-патруля. Ввиду наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1, доставлен в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> для установления личности гражданина.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании должностное лицо ст.ФИО10 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в ходе рейдовых мероприятий, они зашли в кафе-бар «ФИО11 ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции в осуществлении обязанностей, возложенных на них, что выражалось в криках в адрес сотрудников полиции, нецензурной брани, физическом препятствии, он не пускал на кухню, а также оказал сопротивление при сопровождении его в автопатруль. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину не признал, указав, что не кричал, не выражался нецензурной бранью, только лишь сопротивлялся пройти в автопатруль, так как не понимал в связи с чем ему необходимо пройти в автопатруль, издалека снимал на видео действия сотрудников полиции.

Его защитник ФИО5 по ордеру поддержал пояснения ФИО1, пояснил, что он не препятствовал, не кричал и не ругался нецензурной бранью, он лишь делал видеозапись происходящего и его сотрудники полиции с силой вытолкали на улицу, затем в автопатруль. 

Выслушав пояснения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из рапорта ст.ФИО12., в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе-баре «ФИО13» по адресу: 

<

адрес>, громко кричал на сотрудников полиции, после чего сотрудником полиции было предоставлено служебное удостоверение с представлением полных данных и специального звания, и сделано устное замечание по прекращению противоправных действий, на что ФИО1 проигнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции, стал вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться нецензурной бранью, громко кричать, стал оказывать физическое сопротивление по отношению к сотрудникам полиции. ФИО1 игнорировал неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, на что он не реагировал и продолжал правонарушение, после чего ему был разъяснен порядок применения физической силы и специальных средств в случае продолжения противоправных действий, нарушающих как общественный порядок и воспрепятствование исполнению возложенных обязанностей на сотрудников органов внутренних дел. В связи с чем сотрудником полиции к ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы, также загиб руки за спину с принудительным сопровождением в транспортное средство авто-патруля. Ввиду наличия признаков неадекватного поведения на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и в целях недопущения оказания дальнейшего физического сопротивления со стороны данного гражданина для правильного и своевременного рассмотрения материала об административном правонарушении, так как имеются признаки наличия административного правонарушения в действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он был доставлен в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> для установления личности гражданина. Поскольку имеются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях ФИО3, в отношении последнего был составлен протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ФИО14. составлен протокол об административном правонарушении ЖУАП № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 задержан, о чём составлен протокол об административном задержании.

Из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 следует, что он не выражался нецензурной бранью, в происходящее не вмешивался, никому ни в чем не препятствовал. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который пояснил, что работает в кафе-баре «ФИО15», ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники полиции не видел, чтобы ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам, он стоял в стороне, смотрел и снимал на видео, потом когда он стоял в коридоре, его тоже забрали.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 дал аналогичные показания.

В материалах дела имеются видеозаписи, в которых зафиксирован факт того, что ФИО1 стоит у двери на кухню и наблюдает за происходящим, также в одном из видео, имеющихся в материалах дела видно, что ФИО1 снимает на расстоянии момент задержания мужчины, также имеется видео, где задерживают ФИО1, когда он стоял и снимал на телефон как задерживают другого мужчину.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Исследовав имеющие материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждается, а именно, факт совершения противоправных действий по отношению к сотрудникам полиции, игнорирование неоднократных законных требований, нецензурная брань, громкие крики, физическое сопротивление.

Имеющиеся в материалах дела видеозаписи соответствуют пояснениям ФИО1 и свидетелей ФИО17., ФИО6, из которых следует, что ФИО1 снимал на видео все, что происходило в кафе-баре, а также наблюдал за происходящим в зале из двери, который вел на кухню, из видеозаписи следует, что громкие крики, нецензурная брань исходили от иных лиц, в этот момент ФИО1 стоял у двери на кухню и молча стоял, также снимал на телефон на расстоянии как сотрудники полиции задерживают мужчину. Каких-либо требований от сотрудников полиции о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1 не поступало. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, факт невыполнения законного требования сотрудника полиции, указанные в протоколе об административном правонарушении, не подтверждаются иными материалами дела, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Донгак