Дело № 2а-673/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием прокурора Мерзляковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.02.2017 осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 23.01.2018 освобожден УДО на 1 год, 1 месяц, 16 дней. Таким образом, он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. Учитывая вышеизложенное, а также ссылаясь на ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", гл. 29 КАС РФ, административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории Пензенской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования об установлении административного надзора и ограничений признал.

Прокурор Мерзлякова Ю.Е. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом N 64-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.02.2017 осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 23.01.2018 освобожден УДО на 1 год, 1 месяц, 16 дней. 

В действиях осужденного признан опасный рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, судимость за которое погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).

Согласно представленной характеристике УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО7 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей - супругой и малолетним сыном, трудоустроен неофициально.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено наличие у ФИО1 судимости за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание представленные суду сведения о его образе жизни и поведении, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, установлении административного надзора на срок 8 лет - до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.02.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей;

- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет выезда за пределы территории субъекта РФ по месту жительства либо пребывания.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 8 (восемь) лет, до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.02.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей;

- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет выезда за пределы территории субъекта РФ по месту жительства либо пребывания.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий