ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 12 декабря 2019 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/2019 по исковому заявлению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ***, действующего в интересах несовершеннолетнего Д., к М., И., К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ***, в интересах несовершеннолетнего Д., обратился в суд с иском к ответчикам М., И., К., в котором, с учетом уточнения исковых требований просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу, выселить ответчика И. из данного жилого помещения. 

В обоснование исковых требований истец указал, что на учете в отделе опеки и попечительства граждан по г. Братску состоит несовершеннолетний Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей. Мать несовершеннолетнего О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце в свидетельстве о рождении ребенка отсутствуют. На основании распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетним Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», от ДД.ММ.ГГГГ *** «О назначении Г. попечителем, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье над несовершеннолетним Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» несовершеннолетний Д. передан под попечительство Г. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-899396, мать несовершеннолетнего Д. - О. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в единоличную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По сведениям ООО «Братский коммунальный сервис» по адресу: 

<

адрес>, состоят на регистрационном учете: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. О. зарегистрировала право собственности ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, переход права собственности на квартиру к О. является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. О. являлась законным предстателем несовершеннолетнего Д. до ДД.ММ.ГГГГ, и была обязана на основании ст. 30 ЖК РФ осуществлять права владения, пользования, также она была обязана поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества. Однако, со слов Г., в спорном жилом помещении О. не проживала, о гражданах, состоящих на регистрационном учете и фактически проживающих в данной квартире, ничего не сообщала, фактически проживала по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ***, несовершеннолетний Д. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ у несовершеннолетнего Д. возникли имущественные права и обязанности с момента вступления в права наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. М. B.C., И., К., состоящие на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, родственных связей с несовершеннолетним Д. не имеют. В соответствии со ст. 37 ГК РФ, отделом опеки и попечительства граждан по г. Братску не выдавалось разрешения на сдачу жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему Д. в аренду (наем), безвозмездное пользование. На основании ст. 35 ЖК РФ, М. B.C., И., К. добровольно не освободили данное жилое помещение, не снялись с регистрационного учета, соглашение с законным представителем несовершеннолетнего Д. не заключили, в суд о сохранении права пользования не обращались. М. B.C., И., К. незаконно пользуются данным жилым помещением, несвоевременно оплачивают коммунальные платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность 660 857,82 руб. При неоднократных посещениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела опеки и попечительства граждан по г. Братску попасть в жилое помещение не представилось возможным, так как жильцы квартиры дверь не открывают, на уведомления не реагируют, требования органов опеки и попечительства о предоставлении доступа и решении вопроса в досудебном порядке игнорируют. Со слов соседей жильцы квартиры № *** характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками, в квартире часто происходят ссоры, приходят посторонние лица. 

В судебном заседании представитель истца - Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *** - Ш., действующая на основании доверенности ***-МУ7 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему, просит суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает ответчик И., которая препятствует несовершеннолетнему Д., его попечителю в пользовании квартирой, принадлежащей Д. на праве собственности в порядке наследования. 

В судебное заседание несовершеннолетний Д. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики М., И., К. в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известным суду адресам места жительства ответчиков возвращены по истечении срока хранения, заявлений от ответчиков о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании третье лицо - Г. исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ***, заявленные в интересах несовершеннолетнего Д. поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду подтвердила, что является попечителем несовершеннолетнего Д., который принял наследство после смерти своей матери О. в виде спорной квартиры, однако пользоваться данным имуществом не имеет возможности, поскольку в квартире проживает ответчик И., которая является для Д. посторонним человеком. Кроме того, ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, что также ущемляет права несовершеннолетнего собственника.

Представитель третьего лица - ОВМ МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив предмет, основание и доводы иска, уточнений к нему, заслушав заключение помощника прокурора г. Братска Иркутской области Ц., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о рождении серии I-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, справке о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ, Д. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями указаны: в графе «отец» прочерк, мать - О.

Как следует из кредитного досье заемщика О., ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор ***, согласно которому О. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продавец квартиры - Ф., цена ипотеки - 2 000 000 руб. Согласно п. 5.1 договора, обеспечением кредита является залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается закладной.

Факт приобретения О. с использованием кредитных средств недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, также подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Ф. (продавец) и О. (покупатель).

При этом, согласно п. 1.7 указанного договора купли-продажи, на момент подписания договора в объекте недвижимости зарегистрированы по месту жительства покупатель с несовершеннолетними детьми (Ж., Д.). Кроме того, в квартире зарегистрированы третьи лица: М., И., К., несовершеннолетний С., для которых в соответствии с законодательством РФ переход права собственности на объект недвижимости по настоящему договору является основанием для прекращения их права пользования объектом недвижимости. Продавец, подписывая договор, гарантирует, что М., И., К. и несовершеннолетний С. не находятся под опекой и попечительством, несовершеннолетний С. не является ребенком, оставшимся без родительского попечения. Продавец обязуется передать объект недвижимости свободным от прав и претензий третьих лиц в течение 40 календарных дней с даты государственной регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. 

Согласно штампам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации ***.

Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергнуто объективными доказательствами, что мать несовершеннолетнего Д. - О. ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ей на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ-24 (ЗАО), приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Согласно справке о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, О. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно распоряжению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ Вн ***, над несовершеннолетним Д. на срок до ДД.ММ.ГГГГ было установлено предварительное попечительство, попечителем назначена Г. 

Согласно распоряжению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ Вн ***, Г. назначена попечителем несовершеннолетнего Д. по договору о приемной семье на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3 указанного распоряжения, несовершеннолетний Д. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, данное жилое помещение принадлежит на праве единоличной собственности матери ребенка - О. На попечителя Г. возложена обязанность в установленные законом сроки, в интересах несовершеннолетнего Д., вступить в права наследства на имущество, оставшееся после смерти О.

Как следует из материалов наследственного дела *** от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ О., Д. с согласия своего попечителя Г. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Братского нотариального округа 

<

адрес> П. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом, второй наследник по закону - дочь наследодателя Б. (М.) Д.В. ДД.ММ.ГГГГ подала на имя нотариуса заявление об отказе от доли на наследство, причитающееся ей после смерти матери. Д. выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является наследником имущества умершей О., состоящего из права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, право собственности несовершеннолетнего Д. на спорную квартиру до настоящего времени не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в силу имеющегося запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости, наложенного судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного в отношении О.

При этом, указанное исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указана О., имеются ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ; ипотека в силу закона в пользу ВТБ 24 (ПАО) сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что собственником спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время является несовершеннолетний Д., как наследник имущества умершей О. по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, сторонами не представлено.

Согласно поквартирной карточке, предоставленной СРН-4 ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ - И.; с ДД.ММ.ГГГГ - К.; с ДД.ММ.ГГГГ - М.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *** направило в адрес ответчиков уведомления о необходимости обратиться в органы опеки и попечительства для решения вопроса об использовании спорного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетнему Д.

Вместе с тем, до настоящего времени указанные требования ответчиками не исполнены.

Согласно акту проверки сохранности жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному консультантом Отдела опеки и попечительства граждан по г. Братску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ***, при участии УУП ОП *** МУ МВД России «Братское», представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» проводилось обследование квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования установлено, что по данному адресу проживает И. Документы на право проживания в квартире не предоставлены. 

Доказательств, объективно опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что ответчики пользуются спорным жилым помещением на законных основаниях. Каких-либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

При этом, согласно положениям ст. 65 СК РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу действующего законодательства, жилищные права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь своих родителей, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики М., И., К. с момента перехода права собственности на спорное жилое помещение к матери несовершеннолетнего Д. - О., а именно, с момента государственной регистрации данного права за наследодателем, прекратили свое право пользования спорной квартирой, что также соответствует условиям договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.7). 

Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, доводы истца не опровергли, доказательств наличия оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не представили.

Регистрация ответчиков в спорной квартире ограничивает правомочия нынешнего собственника по владению, пользованию и распоряжению собственностью, что в соответствии со ст. 1 ГК РФ, является недопустимым. 

Суд также учитывает, что сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчиков в квартире, принадлежащей на праве собственности несовершеннолетнему Д., не порождает для М., И., К. каких-либо прав на спорное жилое помещение, при этом, препятствует в осуществлении Д. права собственности.

В силу положений ст. 209 ГК РФ, несовершеннолетний Д., с согласия своего законного представителя, вправе осуществлять свое право собственности в отношении спорной квартиры по своему усмотрению, проживание ответчика И. в ней без законных на то оснований лишает Д. права распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, пользоваться им в установленном законом порядке, в связи с чем, способом устранения препятствий ему, как собственнику, в осуществлении его права, в том числе, является выселение ответчика И. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ***, действующее в интересах несовершеннолетнего Д., как собственника спорной квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений права собственности Д., при этом, ответчики М., И., К. утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поэтому подлежат снятию с регистрационного учета в спорной квартире. При этом, ответчик И., проживающая в указанной квартире, подлежит выселению из нее. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального образования г. Братска. 

Таким образом, с ответчиков в пользу бюджета МО г. Братска Иркутской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ***, действующего в интересах несовершеннолетнего Д., удовлетворить.

Признать М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия М., И., К. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с М., И., К. в доход муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере по 100 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербакова