Дело №2-13/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 11 сентября 2018 года 

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, администрации Белинского района Пензенской области и администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.06.2013 года между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Заёмщик умер 27.03.2016 года. По информации истца наследником ФИО3 является её сын – ФИО1, с которого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 29.11.2017 г. составляет 42931 руб. 77 коп.

Также ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11.02.2014 года между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Заёмщик умер 27.03.2016 года. По информации истца наследником ФИО3 является её сын – ФИО1, с которого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 29.11.2017 г. составляет 76209 руб. 25 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.07.2014 года между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Заёмщик умер 27.03.2016 года. По информации истца наследником ФИО3 является её сын – ФИО1, с которого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 29.11.2017 г. составляет 136577 руб. 04 коп.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 07.02.2018 года вышеуказанные дела соединены в одно производство.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 07.02.2018 года по делу привлечены в качестве соответчиков администрация Белинского района Пензенской области и администрация Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 30.03.2018 года по делу привлечена в качестве соответчика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении направленном в суд ФИО4, действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ФИО1, ФИО2, администрации Белинского района Пензенской области и администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области в пределах наследственного имущества задолженность по кредитным договорам № от 19.06.2013 года, № от 11.02.2014 года и № от 24.07.2014 года в сумме 202 064 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5220 руб. 64 коп. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований в отношении них отказать, поскольку они не вступали в наследство после смерти ФИО3 

В судебном заседании представитель администрации Белинского района Пензенской области – ФИО5, действующая по доверенности, просила отказать удовлетворении исковых требований в отношении администрации Белинского района Пензенской области, поскольку администрация является ненадлежащим ответчиком, т.к. наследником выморочного имущества после смерти ФИО3 является администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области. 

Администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

04.08.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о новом наименовании ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2013 года между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. 11.02.2014 года между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. 24.07.2014 года между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт выдачи кредитов подтверждается прилагаемой историями операций по кредитным договорам.

ФИО3 кредитами воспользовалась, однако своих обязательств по договорам кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.11.2017 г. составил 255718 руб. 06 коп. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла 27.03.2016 года. 

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес>ФИО9 от 28.12.2017 года, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется. Наследники с заявлением на принятие наследства не обращались. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью ФИО3 и могут быть исполнены без её личного участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по 

<

адрес>.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п., (п.49 Постановления Пленума ВС РФ). 

Таким образом, право собственности на выморочное имущество - жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежавшие наследодателю ФИО3 перешло к муниципальному образованию – Балкашинский сельсовет Белинского района Пензенской области в лице администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области без оформления права наследования.

В соответствии с п.14 ч.11 ст.23 Устава Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области к компетенции администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области относится владение, пользование и распоряжение имуществом Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области. 

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, взыскание задолженности по вышеуказанным кредитным договорам может быть произведено с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а именно в пределах стоимости жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по 

<

адрес>.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно заключению проведенной судебной товароведческой экспертизы №81 от 21.07.2018 года рыночная стоимость жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по 

<

адрес> на 27.03.2016 года (дату открытия наследства) составляет 202063 рубля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 19.06.2013 года, № от 11.02.2014 года и № от 24.07.2014 года, заключенными между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 открытого акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на 29.11.2017 года в размере 202 064 рубля подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и администрации Белинского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным договорам надлежит отказать, поскольку данные ответчики не вступили в наследство после смерти ФИО3 

В соответствии сост.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в уменьшенном истцом размере, с администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 руб. 64 коп. 

За проведение экспертизы экспертным учреждением выставлен счёт на оплату в сумме 10000 руб., который не оплачен. 

В силуст. 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом с учетом положенийст. 98 ГПК РФсуд считает необходимым при принятии настоящего решения взыскать с администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области в пользу экспертного учреждения расходы по оплате судебной экспертизы в размере10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного наследственного имущества – жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитным договорам № от 19.06.2013 года, № от 11.02.2014 года и № от 24.07.2014 года, заключенными между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 202 064 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5220 руб. 64 коп. 

Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Пензенской области возвратить из бюджета Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 2685 руб. 13 коп.

Взыскать с администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области в пользу Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» 10000 рублей за производство судебной экспертизы.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и администрации Белинского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца срок с момента составления решения в окончательной форме.

Решения изготовлено в окончательной форме 14.09.2018 года.

Судья Кисткин В.А.