Копия Дело №1-462/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Казань 28 июля 2021 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием, 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Ф. Сибагатуллина, 

потерпевшего – Потерпевший №1, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Л.Р. Давлетова,

при секретаре судебного заседания Е.А.Соловьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, официально не работающего, не женатого, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ... ..., не судимого, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь на пересечении ... ..., со стороны ... ... по пр. Х. Ямашева ... ..., около подземного перехода, умышлено нанес два удара со значительной силой своими ногами в область грудной клетки и область лица полицейского водителя 3 батальона полиции УВО по городу Казани ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ... ...» сержанту полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по доставлению ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также, согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. телесные повреждения в виде: кровоподтека в подбородочной области справа. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с ним указав, что с подсудимым примирился, претензий к ФИО2 не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. 

Государственный обвинитель просил в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил умышленное преступление в отношении представителя власти. 

ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением ему известны.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по части 1 статьи 318 УК РФ в отношении ФИО2 за примирением поддержал, в соответствии со статьей 76 УК РФ указав, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, у врача – психиатра и врача – нарколога на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и учитывая положения статьи 25 УПК РФ считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, после вступления постановления в законную силу, хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов 

Постановление03.11.2021