Дело №2-297/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Санджиеве Д.Н.,

с участием прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Гаряева Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования детей «Кетченеровская детская юношеская спортивная организация» о запрете эксплуатации здания,

у с т а н о в и л :

прокурор Кетченеровского района РК обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что совместно с ОНДиПР ГУ МЧС России по РК по Кетченеровскому и Сарпинскому районам проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности МКУ дополнительного образования детей «Кетченеровская детская юношеская спортивная организация». Так, здание спортивного клуба «Бёк» не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Здание клуба «Бёк» является собственностью Кетченеровского РМО РК. Просит запретить деятельность по эксплуатации здания, до приведения его в соответствие с требованиями федерального законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании прокурор Гаряев Б.В. иск поддержал в полном объеме и просит суд его удовлетворить.

Представитель МКУ ДОД «Кетченеровская детская юношеская спортивная организация» ФИО1 иск признал, относительно его удовлетворения не возражает. Пояснил, что в настоящее время принимаются меры по устранению выявленных нарушений.

Представитель администрации Кетченеровского РМО РК в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона №123-ФЗ от 22 июля 2008 г., каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.

В силу ст. 52 данного Закона, защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются в том числе устройством систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Согласно ст. 54 указанного Закона, системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта.Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, в нарушение требований действующего законодательства, здание спортивного клуба «Бёк» МКУ ДОД «Кетченеровская детская юношеская спортивная организация», расположенное по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, объект не обеспечивает подачу сигнала о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала с дублированием сигнала на пульт подразделения пожарной охраны без участия человека, руководитель объекта не прошел обучение по пожарно-техническому минимуму, на объекте допускается использование просроченных огнетушителей, отсутствует журнал первичных средств пожаротушения, с работниками не проводится инструктаж о мерах пожарной безопасности, в помещении подвала используются лампы со снятыми защитными колпаками рассеивателями.

Здание спортивного клуба «Бёк» является собственностью Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия, и предоставлено в оперативное управление МКУ ДОД «Кетченеровская детская юношеская спортивная организация».

Спортивный клуб «Бёк» является объектом с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних. В свою очередь выявленные нарушения не обеспечивают безопасные условия обучения и воспитания обучающихся, присмотра и ухода за ними, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими их жизнь и здоровье. Указанные нарушения пожарной безопасности влекут возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних, посещающих спортивные секции.

Вышеизложенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о нарушении МКУ ДОД «Кетченеровская детская юношеская спортивная организация» в здании спортивного клуба «Бёк» требований законодательства о пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд находит требование прокурора района обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия удовлетворить.

Запретить деятельность по эксплуатации здания спортивного клуба «Бёк», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, закрепленного на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением дополнительного образования детей «Кетченеровская детская юношеская спортивная организация», до приведения его в соответствие с требованиями федерального законодательства о пожарной безопасности.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2018 г., о запрете осуществления деятельности по эксплуатации здания спортивного клуба «Бёк», сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.