дело № 1-32/2020 

24RS0054-01-2020-000077-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Владимировой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в городе Ужур Красноярского края 14.12.2019 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 13.04.2017, вступившим в законную силу 06.06.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ФИО1 сдал водительское удостоверение 06.07.2019 и до 06.02.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С 21 часа до 22 часов 30 минут 13.12.2019 ФИО1 распивал спиртное. Около 02 часов 14.12.2019, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около дома 

<

адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и начал движение по улицам г. Ужур Красноярского края. В 02 часа 40 минут 14.12.2019 около здания 

<

адрес> автомобиль остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району, в 03 часа 07 минут этих же суток ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения прибором «Alcotest 6810», по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,11 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью. Подсудимый не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Луковникова Н.П. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Владимирова О.В. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу проведено в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: 

- показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым 13.04.2017 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 06.07.2019. 13.12.2019 года с 21 часа до 22 часов 30 минут находился дома, употреблял спиртные напитки. Примерно в 02 часа 14.12.2019 пошел к знакомому Р.В.С. и предложил съездить в магазин за сигаретами на автомобиле последнего, который стоял около дома Р.В.С.. Р.В.С. передал ему ключ от автомобиля, и он, сев на водительское сиденье, завел двигатель, включив передачу, поехал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около 02 часов 30 минут 14.12.2019 он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» за сигаретами. Через 5 минут вышел, сел за руль и поехал на автомобиле обратно домой к Р.В.С.. Проезжая по ул. Гоголя около здания РЭГ ОГИБДД г. Ужур, в зеркало заднего вида увидел, что за ними едет автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Он прижался к обочине и остановился. После чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 03 часа 07 минут 14.12.2019 на видеокамеру он осуществил продув в прибор ALKOTEST 6810, на мониторе высветилось показание 1,11 мг/л. Прибор выдал чек с результатами освидетельствования, с которым он был согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 64-67);

- объяснениями Ш.В.В. о том, что состоит в должности инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району. 13.12.2019 года в 20 часов 30 минут заступил на дежурство с инспектором ДПС Ш.И.А. В 02 часа 38 минут 14.12.2019 на ул. Гоголя ими был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, водитель которого действовал неуверенно, автомобиль вилял по дороге. Они остановили автомобиль, установили, что водителем был ФИО1, который пояснил, что у него нет водительского удостоверения. При разговоре с ФИО1 было видно, что тот находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали резкое изменение кожных покровов лица и запах алкоголя изо рта. ФИО1 произвел продув через прибор ALKOTEST 6810, который на дисплее показал результат 1.11 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен (т. 1 л.д. 25-26);

- объяснениями Ш.И.А., аналогичными пояснениям Ш.В.В. (т. 1 л.д. 27-28);

- показаниями свидетеля Р.В.С., согласно которым он поддерживает дружеские отношения с ФИО1 У него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 13.12.2019 вечером он находился дома, употреблял спиртные напитки. Примерно в 02 часа 14.12.2019 к нему пришел ФИО1 и предложил съездить в магазин за сигаретами. Он сам сел на переднее пассажирское сиденье, а Макиенко сел на водительское сиденье и завел двигатель автомобиля. Макиенко, включив передачу, поехал в магазин «

<

данные изъяты>». Около 02 часов 30 минут 14.12.2019 Макиенко зашел в магазин, через 5 минут вышел из магазина, сел опять за руль и стал двигаться на автомобиле обратно домой. Проезжая по ул. Гоголя около здания РЭГ ОГИБДД г. Ужура, он в заднее стекло увидел, что за ними едет служебный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Макиенко прижался к обочине дороги и остановился. Макиенко вышел из автомобиля и стал общаться с сотрудниками ГИБДД. Он уснул. После чего его разбудил один из сотрудников ГИБДД и пояснил, что его автомобиль будет задержан и помещен на специализированную стоянку, так как Макиенко не имел водительского удостоверения и был в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 53-55);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Ужурскому району, из которого следует, что 14.12.2019 поступило сообщение от инспектора ДПС группы ДПС Отдела МВД России по Ужурскому району Ш.И.А. о том, что 14.12.2019 около здания № по ул. Гоголя в г. Ужур ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.6);

- результатом анализа от 14.12.2019, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,11 мг/л (т.1 л.д. 8);

- протоколом 24 КБ № 019341 от 14.12.2019, согласно которому ФИО1, управлявший 14.12.2019 в 02 часа 40 минут на ул. Гоголя, № в г.Ужур Красноярского края автомобилем, отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (т.1 л.д.7);

- актом 24 МО № 522063 от 14.12.2019, согласно которому 14.12.2019 в 03 часа 07 минут прибором «ALKOTEST 6810» в выдыхаемом Макиенко воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 1,11 мг/л (т.1 л.д.10);

- протоколом 24 КР № 755536 от 14.12.2019, согласно которому задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д.11);

- постановлением от 14.12.2019, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (т.1 л.д.13);

- вступившим 06.06.2017 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 13.04.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т.1 л.д. 15);

- списком совершенных ФИО1 административных правонарушений (т. 1 л.д. 16-17);

- справкой Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, которое сдано 06.07.2019 и по настоящее время находится в ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району (т.1 л.д. 18);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Р.В.С. (т.1 л.д. 19);

- протоколом от 26.12.2019 осмотра СD-диска с видеозаписью процедуры оформления правонарушения ФИО1, диск прослушан (т.1 л.д. 42-50), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.51);

- протоколом от 25.12.2019 изъятия автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.33-34), который осмотрен (т.1 л.д.36-38), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.39), передан на хранение свидетелю Е.С.В. (т.1 л.д.40, 41), впоследствии возвращен собственнику Р.В.С. (т.1 л.д.59)

Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 74-76), данными о психических отклонениях подсудимого суд не располагает. 

С учетом установленных судом обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется он положительно, не судим, прошел военную службу, трудоустроен, состоит в браке. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- СD-диск с видеозаписью процедуры оформления правонарушения оставить хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности Р.В.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Макарова