16RS0049-01-2020-007410-59 

Дело № 2 – 3786/2020 

2.168

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

18 ноября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при помощнике судьи Латыповой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст», Публичному акционерному обществу ФК «Открытие» о признании кредитных обязательств погашенными, выдаче справки, отзыве сведений, компенсации морального вреда и штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО Национальный банк «Траст», ПАО Банк ФК «Открытие» о признании кредитных обязательств по договору за №-- от --.--.---- г., заключенного между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 погашенными, возложении обязательств на ответчика Национальный банк «Траст» (ПАО) о выдаче справки об отсутствии задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отзыве из бюро кредитных историй сведений в отношении него как о должнике по кредитному договору за №-- от --.--.---- г., взыскании с Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, с ПАО Банк «ФК Открытие» компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей и с Национального Банка «ТРАСТ» штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ним был заключен кредитный договор за №-- на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29% годовых, свои обязательства по погашению кредита он выполнял своевременно и --.--.---- г. был осуществлен последний платеж по графику платежей.

--.--.---- г. года Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) направил уведомление о заключении договора уступки прав требования(цессии) №№-- от --.--.---- г., в соответствии с которым все права требования Банка, выступающим в качестве Цедента, к нему по кредитному договору №-- от --.--.---- г. были переданы ПАО Банк «ФК Открытие», выступающим в качестве Цессионария, ранее какие-либо письма - уведомления о заключении договора уступки от ответчиков в его адрес не поступали. 

В письме от --.--.---- г. Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) указал, что все условия кредитного договора сохраняются без изменений, для осуществления погашения существующей задолженности перед новым кредитором, уточнении реквизитов, по которым необходимо осуществлять погашение задолженности рекомендовали обратиться к новому кредитору и по состоянию на --.--.---- г. на счете №--, который открыт в рамках договора № №-- имеется остаток денежных средств в размере 71068,06 рублей, для перевода денежных средств ему необходимо обратиться в банк с письменным распоряжением. 

При обращении в ПАО Банк «ФК Открытие» ему была предоставлена справка о задолженности в размере 92177,43 рубля, из них: просроченный основной долг 60737,89 рублей, просроченные проценты- 5922,57 рублей, пени за просроченные проценты - 2378,96 рублей, пени за просроченный основной долг -23138,01 рублей и предложено обратиться в суд. Однако им внесено денежных средств достаточно для исполнения обязательств по кредитному договору, которые банком не были списаны в счет погашения долга денежные средства, сумма основного долга и процентов - (60737,89 + 5922,57) = 66660,46 рублей, на счету №-- который открыт в рамках договора № №-- имеется остаток денежных средств в размере 71068,06 рублей. Обратившись в Национальный Банк «ТРАСТ»(ПАО) с письменным распоряжением ему необходимо будет оплатить: пени за просроченные проценты - 2378,96 рублей, пени за просроченный основной долг - 23138,01 рублей. --.--.---- г. он обратился к ответчику с требованием о признании кредитных обязательств исполненными, и о возложении обязанности выдать справку о погашении кредита, однако ответа не последовало.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 увеличил свои исковые требования и просит признать кредитные обязательства по договору №-- от --.--.---- г., заключенному между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 полностью погашенными, обязать Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) выдать ему справку об отсутствии задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., обязать ПАО Банк «ФК Открытие» выдать ему справку об отсутствии задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., обязать ответчиков отозвать из бюро кредитных историй сведения в отношении него как о должнике по кредитному договору №-- от --.--.---- г., взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с ПАО Банк «ФК Открытие» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной суммы ко взысканию по Закону «О защите прав потребителей». 

Представители ПАО Национальный банк «Траст», ПАО Банк ФК «Открытие» на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены, направили в суд отзыв об отказе в иске.

Представитель третьего лица ОАО «Национальное бюро кредитных историй» на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые о дне слушания надлежащим образом уведомлены, причины неявки суду не сообщили.Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу части 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 29% годовых.

--.--.---- г. права требования по кредитному договору были согласно договору уступки прав требования за № №-- переданы Банку, объем уступленных прав составил 60 737 рублей 89 копеек, из них основной долг составил 60 737 рублей 9 копеек.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

Суду ответчиком ПАО Национальный Банк «Траст» не предоставлены доказательства о том, что истец ФИО1 своевременно был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу.

В виду того, что истец ФИО1 не был уведомлен о заключении договора прав уступки прав требований с ПАО Банк «ФК «Открытие» он продолжал вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей в ПАО Национальный Банк «Траст», что подтверждается платежными документами от --.--.---- г. в сумме 10 000 рублей, от --.--.---- г. в сумме 10 000 рублей, от --.--.---- г. в сумме 10 000 рублей, от --.--.---- г. в сумме 10 000 рублей, от --.--.---- г. в сумме 10 000 рублей, от --.--.---- г. в сумме 10 000 рублей, от --.--.---- г. в сумме 10 000 рублей, от --.--.---- г. в сумме 10 000 рублей, которые не оспорены ответчиками и подтверждается выпиской по счету предоставленной ПАО Национальный Банк «Траст».

Из отзыва предоставленного ПАО Банк «ФК «Открытие» следует, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ими истцу были начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 5922 рубля 57 копеек, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 28665 рублей 16 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 2917 рублей 92 копейки, просроченная ссудная задолженность составляет 60 737 рублей 89 копеек.

Таким образом, до заключения договора уступки прав требования истец ФИО1 перед ПАО Национальный Банк «Траст» задолженности не имел и после его заключения продолжал оплачивать ежемесячные платежи в соответствии с графиком, в настоящее время кредит погашен надлежащим исполнением, риск неблагоприятных последствий в виде процентов, неустойки и просроченной задолженности несет новый кредитор ПАО Банк «ФК «Открытие»

ПАО Национальный Банк «Траст» направил уведомление лишь --.--.---- г. (л.д.15) после погашения истцом последнего платежа по кредитному договору.

--.--.---- г., --.--.---- г. истец обратился с заявлением в ПАО Банк ФК «Открытие» после полученного уведомления от ПАО Национальный Банк «Траст» об уступке прав требований, где он указывал о внесении им ежемесячных платежей в ПАО Национальный Банк «Траст», не был уведомлен об уступке прав требований, им были заявлены требования о возврате денежных средств, которые находятся на счету ПАО Национальный Банк «Траст».

Ответчиками не предоставлены суду доказательства о том, что на обращения истца ими были направлены соответствующие ответы.

--.--.---- г. истцом в адрес Банка «Траст» (ПАО) было направлено требование о признании кредитных обязательств погашенными и выдаче справки об отсутствии задолженности.

Ответчиком ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не предоставлено доказательств о том, что данное требование было удовлетворено.

Исходя из вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО1 в части признании обязательств по кредитному договору погашенными и у них возникает обязанность по выдаче справки об отсутствии задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с положениями части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку права истца ФИО1 как потребителя на предоставление информации ответчиками были нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика Национальный банк «Траст» (ПАО) подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, с ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, при этом судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика Национального банка «Траст» (ПАО) подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в сумме 1500 рублей (3000/2), с ответчика Публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» в сумме 1000 рублей (2000/2).

Согласно ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. 

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии. 

На основании ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. 

Таким образом, заявленные исковые требования к Национальному банку «Траст» (ПАО), Публичному акционерному обществу Банк «ФК «Открытие» об отзыве из ОАО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о задолженности по кредитному договору за №-- от --.--.---- г. являются необоснованными, поскольку истец ФИО1 не обращался в установленном законом порядке в ОАО «Национальное бюро кредитных историй».

Истец ФИО1 в соответствии с п.п. 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, которая подлежит взысканию с ответчиков в размере 150 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать обязательства ФИО1 по кредитному договору за №-- от --.--.---- г., заключенного с Национальный банк «Траст» (ПАО) погашенными.

Обязать Национальный банк «Траст» (ПАО), Публичное акционерное общество Банк «ФК «Открытие» выдать ФИО1 справку об отсутствии задолженности по кредитному договору за №-- от --.--.---- г..

Взыскать с Национального банка «Траст» (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей и штраф в сумме 1500 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей и штраф в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с Национального банка «Траст» (ПАО) государственную пошлину в бюджет Муниципального образования г.Казани Республики Татарстан в сумме 150 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» государственную пошлину в бюджет Муниципального образования г.Казани Республики Татарстан в сумме 150 рублей.

В иске ФИО4 к Национальному банку «Траст» (ПАО), Публичному акционерному обществу Банк «ФК «Открытие» об отзыве из ОАО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о задолженности по кредитному договору за №-- от --.--.---- г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова