Дело № 2-433/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 7 февраля 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ФИО3 получила в долг от истца 20.07.2016 г. денежные средства в размере 50 000 руб., 05.08.2016 г. - денежные средства в размере 60 000 руб., которые обязалась возвратить не позднее 05.11.2016 г. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору займа от 20.07.2016 г. денежные средства в размере 50 000 руб., в счет возмещения долга по договору займа от 05.08.2016 г. денежные средства в размере 60 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 901 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, при этом просила взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне слушания дела, причины ее неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из представленных в суд расписок о получении суммы займа от 20.07.2016 г., 05.08.2016 г., ФИО3 получила в долг у ФИО2 20.07.2016 г. денежные средства в размере 50 000 руб., 05.08.2016 г. - денежные средства в сумме 60 000 руб., которые обязалась вернуть в течение двух — трех месяцев, то есть не позднее 05.11.2016 г. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по договору займа от 20.07.2016 г. денежные средства в размере 50 000 руб., в счет возмещения долга по договору займа от 05.08.2016 г. денежные средства в размере 60 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 901 руб. согласно представленному в суд расчету.

Представленный истцом расчет размера процентов не оспорен при рассмотрении дела. 

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела и требования разумности в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 678 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения долга по договору займа от 20.07.2016 г. денежные средства в размере 50 000 руб., в счет возмещения долга по договору займа от 05.08.2016 г. денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 901 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 5 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 3 678 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

Копия верна. Решение вступило в законную силу 13 марта 2018 г.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева