№ 2-589/2020 (УИД 61RS0044-01-2020-001088-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя ответчика ООО «Ренессанс» по доверенности ФИО1

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Ренессанс» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому, заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 8 000 000 рублей под 20 % годовых сроком на 2 года и со сроком полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик был обязан возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения займа с процентами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и заемщиком был заключен договор займа №, согласно которому, заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 7 000 000 рублей под 20 % годовых сроком на 2 года и со сроком полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик был обязан возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения займа с процентами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента денежные средства, предоставленные заемщику в заем, с процентами по вышеуказанным договорам займа не были возвращены заимодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (кредитор, заимодавец) и ООО «Ренессанс» (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с ФИО3 (заемщик) за исполнение последней обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 000 рублей со сроком погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 20 % годовых за пользование займом, 0,1 % неустойки за каждый день просрочки платежа по займу и процентам. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил его копию. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (кредитор, заимодавец) и ООО «Ренессанс» (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с ФИО3 (заемщик) за исполнение последней обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 рублей со сроком погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 20 % годовых за пользование займом, 0,1 % неустойки за каждый день просрочки платежа по займу и процентам. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил его копию. Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель несет перед заимодавцем солидарную ответственность с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были вручены досудебные претензии с требованием о добровольном погашении имеющейся суммы задолженности. Досудебные претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены ответчиками без ответа. Согласно п.6.1 договоров займа, при несвоевременном возврате займа с процентами, заемщик уплачивает заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.2 настоящего договора, неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа по займу и процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8 000 000 рублей (сумма основного долга) + 3 200 000 рублей (сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4 681 600 рублей (пеня за просрочку оплаты займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле: 11 200 000 рублей * 0,1% * 418 дней просрочки). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7 000 000 рублей (сумма основного долга) + 2 800 000 рублей (сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 440 600 рублей (пеня за просрочку оплаты займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле: 9 800 000 рублей * 0,1 % * 147 дней просрочки). Всего сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и пени по двум договорам займа составляет 27 122 200 рублей. На основании изложенного, ФИО2 просил суд взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Ренессанс» в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 122 200 рублей, а также судебные издержки на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Ренессанс» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск ФИО2 не признала, просила учесть тяжелое материальное положение ответчика, связанное с приостановлением деятельности, в связи с коронавирусной инфекцией. Полагала неустойку завышенной, просила ее снизить. Факт подписания договоров поручительства не отрицала, пояснив, что при подписании договоров поручительства они удостоверились в действительности договоров займа и в получении денежных средств ФИО3 Пояснила, что процедура банкротства в отношении ООО «Ренессанс» не возбуждалась, крупным должником ООО «Ренессанс» не является. ФИО3 является директором ООО «Ренессанс». Истец учредителем и участником ООО «Ренессанс» не является. Расчет ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В направленном в суд письменном заявлении ФИО3 просила в иске отказать, указав, что с иском не согласна, так как размер пени является неразумным и подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому, заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 8 000 000 рублей под 20 % годовых сроком на 2 года и со сроком полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик был обязан возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором (л.д.19-20). Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Срок погашения займа с процентами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому, заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 7 000 000 рублей под 20 % годовых сроком на 2 года и со сроком полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик был обязан возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором (л.д.21-22). Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Срок погашения займа с процентами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего момента денежные средства, предоставленные заемщику в заем с процентами по вышеуказанным договорам займа, не возвращены заимодавцу, что ответчиками не оспаривается. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 договоров займа, при несвоевременном возврате займа с процентами, заемщик уплачивает заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.2 настоящего договора, неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа по займу и процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8 000 000 рублей (сумма основного долга) + 3 200 000 рублей (сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4 681 600 рублей (пеня за просрочку оплаты займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле: 11 200 000 рублей * 0,1% * 418 дней просрочки). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7 000 000 рублей (сумма основного долга) + 2 800 000 рублей (сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 440 600 рублей (пеня за просрочку оплаты займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле: 9 800 000 рублей * 0,1 % * 147 дней просрочки). 

Общая сумма задолженности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и пени по двум договорам займа составляет 27 122 200 рублей.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (кредитор, заимодавец) и ООО «Ренессанс» (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с ФИО3 (заемщик) за исполнение последней обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 000 рублей со сроком погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 20 % годовых за пользование займом, 0,1 % неустойки за каждый день просрочки платежа по займу и процентам (л.д.27-28). Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил его копию. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (кредитор, заимодавец) и ООО «Ренессанс» (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с ФИО3 (заемщик) за исполнение последней обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 рублей со сроком погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 20 % годовых за пользование займом, 0,1 % неустойки за каждый день просрочки платежа по займу и процентам (л.д.25-26). Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил его копию. 

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель несет перед заимодавцем солидарную ответственность с заемщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были вручены досудебные претензии с требованием о добровольном погашении имеющейся суммы задолженности (л.д.29-32). Досудебные претензии истца были оставлены ответчиками без ответа. 

Ответчиками не оспаривалось в судебном заседании, что до настоящего времени заемные денежные средства, проценты и неустойка истцу не возвращены.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено, в связи с чем, расчет истца принимается судом как подтверждение обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчиков долга по договорам займа.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и подлежащим удовлетворению иск ФИО2 о солидарном взыскании с ФИО3 и ООО «Ренессанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 881 600 рублей и задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 240 600 рублей.

Ответчики, не отрицая факт получения денежных средств и не оспаривая, что денежные средства ФИО2 не возвращены, иск не признали, просили суд применить ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, учитывая размер задолженности по основному долгу (15 000 000 рублей по двум договорам), размер задолженности по процентам (6 000 000 рублей), период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки за каждый день просрочки (0,1 %), суд не может согласиться с доводами ответчиков о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ими своих обязательств, в связи с чем, считает обоснованным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку по двум заключенным договорам в общей сумме 6 122 200 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 000 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Айказовича к ФИО3, ООО «Ренессанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Ренессанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 881 600 рублей, в том числе 8 000 000 рублей - сумма основного долга, 3 200 000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 681 600 рублей - пеня за просрочку оплаты займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 240 600 рублей, в том числе: 7 000 000 рублей - сумма основного долга, 2 800 000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 440 600 рублей - пеня за просрочку оплаты займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 000 рублей, всего в общей сумме 27 182 200 (двадцать семь миллионов сто восемьдесят две тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года.