Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Никулкиной Н.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, о признании права на назначение страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, о признании права на назначение страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда, и, с учетом уточнения, просит: признать незаконными решение № от 

<

дата> Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области об отказе в установлении (выплате) ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.1 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» и Дополнение № от 

<

дата> к решению об отказе в установлении пенсии № от 

<

дата> в части не включения в специальный трудовой стаж по ст.30 ч.1 п.1 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, периодов работы:

- с 

<

дата> по 

<

дата> (в том числе период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком: ФИО13, 

<

дата> года рождения – с 

<

дата> по 

<

дата> ( 10 месяцев 05 дней) и с 

<

дата> по 

<

дата> (2 месяца), с 

<

дата> по 

<

дата> (2 месяца)) – в должности печатника плоской печати участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты>» - по Списку №1, р.8 Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173;

- с 

<

дата> по 

<

дата> – в должности печатника плоской печати участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты> – по Списку №1, р.8 Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173;

- периода учебы с 

<

дата> года по 

<

дата> года в СПТУ № города 

<

адрес> - по Списку №1, р.8 Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173; и в части отказа в назначении ФИО1, 

<

дата> года рождения, досрочной страховой пенсии в соответствии со ст.30 ч.1 п.1 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» №400 от 28.12.2013 года; обязать ГУ ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области Управление по Воскресенскому муниципальному району МО назначить ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.1 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» №400 от 28.12.2013 года, при достижении возраста 52 лет, с момента возникновения у нее права на досрочное пенсионное обеспечение, т.е. с 

<

дата>, включив в льготный стаж по Списку №1 р.8 Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 следующие периоды работы во вредных условиях труда по Списку №1:

- с 

<

дата> по 

<

дата> (в том числе период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком: ФИО14, 

<

дата> года рождения – с 

<

дата> по 

<

дата> ( 10 месяцев 05 дней) и с 

<

дата> по 

<

дата> (2 месяца), с 

<

дата> по 

<

дата> (2 месяца)) – в должности печатника плоской печати участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты>» - по Списку №1, р.8 Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173;

- с 

<

дата> по 

<

дата> – в должности печатника плоской печати участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты> – по Списку №1, р.8 Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173;

- период учебы (обучения) с 

<

дата> по 

<

дата> в СПТУ № 

<

адрес> - по Списку №1, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, с учетом Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 и пунктом 109 Положения №590 от 03.08.1972 года и период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком: ФИО15, 

<

дата> года рождения – с 

<

дата> по 

<

дата> (10 месяцев 05 дней) и с 

<

дата> по 

<

дата> (2 месяца), с 

<

дата> по 

<

дата>. – зачесть в специальный стаж по Списку №1, р.8 Производств, цехов, профессий, и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 – в размере, не превышающим специального стажа, что предусмотрено «Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 (пункт 109). 

Требования мотивированы тем, что до поступления на работу на 

<

данные изъяты>» ФИО1, 

<

дата> года рождения, (до заключения брака фамилия "Александрова"), с 

<

дата> по 

<

дата> проходила обучение в Среднем профессионально-техническом училище № города 

<

адрес>, что подтверждается записью под №1 на стр.2-3 трудовой книжки.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> истец была принята в производство кормовых обесфторенных фосфатов печатником плоской печати 4 разряда участка размола 

<

данные изъяты>; с 

<

дата> по 

<

дата> – в должности подсобной (транспортная) рабочая 2 разряда хозслужбы производства кормовых обесфторенных фосфатов 

<

данные изъяты>»; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности печатника плоской печати 4 разряда участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов 

<

данные изъяты>».

<

дата> истец обратилась в ГУ - УПФРФ №22 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» №400 от 28.12.2013 года, так как ее специальный стаж к тому времени составлял более 3 года 09 месяцев. Право истца на досрочное назначение пенсии возникло 

<

дата> – при достижении возраста 52 лет. Необходимый стаж при возрасте 52 лет для назначения страховой пенсии должен составлять 03 года 09 месяцев. 

В назначении страховой пенсии по старости по ст.30 ч.1 п.1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» №400 от 28.12.2013 года истцу отказали по мотиву отсутствия у истца необходимого специального стажа – 03 года 09 месяцев. По данным пенсионного фонда специальный стаж по Списку №1 отсутствует. 

Комиссия ответчика не засчитала в специальный стаж истца ни по Списку №1, раздел 8 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, ни по Списку № 1, раздел 8 шифр 1080А010 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв.Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 период работы истца:

- с 

<

дата> по 

<

дата> (в том числе периоды административных отпусков) в должности печатника плоской печати 4 разряда участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов 

<

данные изъяты>», так как по представленным документам не подтверждена занятость в технологическом процессе производства кормовых обесфторенных фосфатов, что предусмотрено вышеуказанными разделами Списка №1.

- Периоды административных отпусков с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> не засчитаны в льготный стаж, так как дана норма не предусмотрена Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв.Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.

Более того, при проведении проверки права на досрочное пенсионное обеспечение Комиссией ответчика не был рассмотрен вопрос о зачете или не зачете в специальный стаж истца по Списку № 1, раздел 8, периода ее работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности печатника плоской печати 4 разряда участка размола производство кормовых обесфторенных фосфатов 

<

данные изъяты>», а также периода учебы с 

<

дата> по 

<

дата> в СПТУ № города 

<

адрес>, который предшествовал работе по Списку №1 в 

<

данные изъяты>», где истец проработала с 

<

дата> по 

<

дата> в должности печатника плоской печати 4 разряда участка размола производство кормовых обесфторенных фосфатов 

<

данные изъяты>».

Получив решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и М.О об отказе в назначении пенсии № от 

<

дата>, по этому вопросу 

<

дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением, в котором просила рассмотреть на Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и М.О вопрос о зачете в ее специальный стаж по Списку 2 периода учебы.

Ответчиком было рассмотрено заявление истца и было выдано Дополнение к Решению № от 

<

дата> об отказе в установлении пенсии № от 

<

дата>, согласно которого период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности печатника плоской печати 4 разряда участка размола производство кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты>» не может быть засчитан в льготный стаж ни по Списку № 1, раздел 8, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, ни по Списку № 1, раздел 8, шифр 1080А010, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, так как работа за указанный период протекала при сокращенном рабочем дне ( период работы до 18 лет ), а также, по представленным документам не подтверждена занятость в технологическом процессе производства кормовых обесфторенных фосфатов, что предусмотрено вышеуказанными разделами Списка № 1. 

Период учебы с 

<

дата> по 

<

дата> в Среднем городском профтехучилище № 

<

адрес> МО не может быть засчитан в льготный стаж по Списку №1, с учетом Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665, так как в соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Пост. Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», предусмотрен порядок подсчета стажа на соответствующих видах работ в соответствии со Списком от 22.08.1956 года №1173 при соблюдении определенных условий: - профессионально техническое обучение в училищах, школах, и на курсах по подготовке кадров, которая следовала за окончанием этого периода ( подпункт «з»), а период работы с 

<

дата> по 

<

дата>, следовавший за периодом учебы в должности печатника плоской печати участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты>» не засчитан в льготный стаж по Списку № 1 по вышеуказанным обстоятельствам.

После периода обучения истца в СПТУ-№ 

<

адрес> (с 

<

дата> по 

<

дата>) следовал период работы с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно трудовой книжке, в качестве печатника плоской печати участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты> который подлежит включению в специальный стаж по Списку № 1, раздел 8, так как работа в вышеуказанный период времени протекала во вредных условиях труда.

Истец начала свою трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в 1984 году, после окончания училища. Спорный период не был включен в специальный стаж со ссылкой на ст. 175 КЗоТ РФ, запрещающую применение труда лиц моложе 18-ти лет на тяжелых работах с вредными и опасными условиями труда.

Согласно записям в трудовой книжке истец была принята с 

<

дата> по 

<

дата> на должность печатника плоской печати 4 разряда участка размола в производство кормовых обесфторенных фосфатов (приказ №/л от 

<

дата>). Трудовая деятельность истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225 « О трудовых книжках » является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В оспариваемый период истица работала в производстве обесфторенных (кормовых) фосфатов. Данное производство входило в действовавший на тот момент « Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготный размерах », утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (раздел У111 ). Данная должность печатника плоской печати входила и в Список № 1 

<

данные изъяты>», утвержденной Администрацией и профкомом 

<

данные изъяты>». Кроме того, о вредности производства, в котором истец работала свидетельствует характеристика работ, выполняемых печатником плоской печати. Данная работа указана в технологическом регламенте производства кормового трикальцийфосфата, участок работы располагался в помещении участка размола, что подтверждается картой участка размола. 

Заявление в пенсионный орган и необходимые документы для назначения истцу пенсии было подано 

<

дата>, возраста 52 лет истец достигла 

<

дата> ( 

<

дата> г.р. ), страховой стаж на дату обращения с заявлением в пенсионный орган у истца имелся, поэтому страховая пенсия по старости должна быть назначена с момента обращения в пенсионный фонд с заявлением, т.е. с 

<

дата>.

Считает решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости на льготных условиях незаконным, неправомерным и нарушающим пенсионные права истца.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца Никулкина Н.А. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам уточненного иска.

Представитель ответчика ГУ ГУ ПФР №3 ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.134) просила отказать в удовлетворении искового заявления по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсиях по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 указанного Федерального закона, на один год такой работы – мужчинам и женщинам.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> истец ФИО1 обратилась в Пенсионный орган с письменным заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №400-ФЗ от 28.12.2013 года. Указанные обстоятельства подтверждены материалами пенсионного дела, обозревавшимися в судебном заседании.

Решением комиссии ответчика № от 

<

дата> истцу было отказано в назначении пенсии такой пенсии ввиду необходимого льготного стажа – 3 года 9 месяцев. (л.д.21). По мнению ответчика льготный стаж по списку №1 у ФИО1 отсутствует (л.д.21 оборот).

Период работы с 05.11.1984г. по 28.06.1989г. (в том числе периоды административных отпусков по уходу за ребенком: с 

<

дата>. по 

<

дата>. и с 

<

дата>. по 

<

дата>., с 

<

дата>. по 

<

дата>.) в должности печатника плоской печати участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты>» не засчитан в льготный стаж, так как по представленным документам не подтверждается занятость в технологическом процессе производства кормовых обесфторенных фосфатов.

Период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности печатника плоской печати участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты> по Списку №1 р. 8 не засчитан в льготный стаж.

Периоды административных отпусков с 

<

дата>. по 

<

дата>., с 

<

дата>. по 

<

дата>., с 

<

дата>. по 

<

дата>. и период обучения с 

<

дата> по 

<

дата> не засчитаны в льготный стаж, так как данная норма не предусмотрена Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Суд находит данные доводы отказа не состоятельными, так как из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> работала в должности печатника плоской печати 4 разряда участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты>», что подтверждается копией ее трудовой книжки (л.д.32-40).

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства №665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Спорный период работы истицы в 

<

данные изъяты>» имел место своего начала до 1992 года, в связи с чем, к возникшим правоотношениям подлежит применению Список № 1, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 раздела 8 «Химическое производство» названного Списка № 1, правом на досрочное назначение пользовались рабочие и инженерно-технические работники, занятые рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных IX производства минеральных удобрений и кормовых фосфатов.

По смыслу указанных норм права критерием, позволяющим отнести спорный период работы истицы к работам с особыми условиями труда, является занятость ее на работах, технологически связанных с производством удобрений. Указанная занятость в технологическом процессе подтверждается характеристикой работ, выполняемых печатником плоской печати производства кормовых обесфторенных фосфатов 

<

данные изъяты>», где указано, что рабочее место печатника плоской печати расположено в том же здании, где находится участок размола.(л.д.68), инструкцией №ЦОФ 3-6 печатнику плоской печати участка размола 

<

данные изъяты>», согласно пункта 5.1. которой рабочим место печатника плоской печати является машина (МПБМ), которая находится в отделении расфасовки продукта. Упаковочная тара представляет собой бумажные мешки клапанного типа, которые предназначены для упаковки продукта – кормового фосфата. Кормовой фосфат кальция представляет собой порошок светло-серого до светло- желтого цвета. (л.д.69-76), выпиской из технологического регламента производства кормового трикальцийфосфата (л.д.77-79), картой участка размола (л.д.80-87), архивной справкой от 18.01.2012 года №2237 «О периодах работы» (л.д.42).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что решение ответчика в части исключения из льготного стажа истицы ФИО1 периода ее работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности печатника плоской печати участка размола кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты>", с 

<

дата> по 

<

дата> (в том числе периоды административных отпусков) в должности печатника плоской печати участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов, в 

<

данные изъяты>», не законным, а вышеуказанные периоды работы подлежащим включению в льготный стаж ФИО1

Суд находит также не состоятельными доводы отказа во включении в стаж истца периода обучения с 

<

дата>. по 

<

дата>. в Среднем городском профтехучилище № 

<

адрес> по следующим основаниям:

Как усматривается из копии диплома № истица 

<

дата> поступила в Среднее городское проф-техучилище № 

<

адрес> и 

<

дата> окончила полный курс среднего профессионально-технического училища по профессии аппаратчик широкого профиля химического производства и решением экзаменационной комиссии истцу присвоена квалификация аппаратчик широкого профиля химического производства четвертого разряда (л.д.41). 

Согласно копии трудовой книжки истца, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 "О трудовых книжках" является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в период с 

<

дата> по 

<

дата> истица обучалась в среднем ГПТУ № 

<

адрес>, после окончания обучения с 

<

дата> принята в производство кормовых обесфторенных фосфатов печатником плоской печати участка размола. (л.д.32-40).

Таким образом, истцом представлены документы, подтверждающие факт работы истца после обучения.

Факт работы истца в спорный период в должности печатника плоской печати 4 разряда участка размола производство кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты>» подтверждается представленными суду документами:

- копией трудовой книжки ФИО1, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, согласно которой 

<

дата> истица была принята в производство кормовых обесфторенных фосфатов печатником плоской печати 4 разряда участка размола, приказ №/л от 

<

дата> (л.д.32-40).

- архивной выпиской из приказов о принятии ФИО1 на работу и ее увольнении (л.д. 42).

- копиями личных карточек (Формы Т-2) за период работы с 

<

дата>. по 

<

дата>.(л.д.48-49)

С учетом изложенного, суд находит спорный период подлежащим включению в льготный стаж по Списку № 1.

Периоды учебы и нахождения в административных отпусках с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> суд считает необходимым включить в льготный стаж ФИО1 в размере, не превышающим специального стажа истца, что предусмотрено "Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590. Отпуск истицы по уходу за ребенком начался в период действия ст. 167 КЗоТ РСФСР, п. 21 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющих малолетних детей». 

С учетом включенных периодов судом, на дату обращения с заявлением в пенсионный орган 

<

дата> у истца возникло право на назначение льготной пенсии, в связи с чем, требования об обязании ответчика назначить льготную пенсию по старости подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать незаконными решение № от 

<

дата> Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области (в настоящее время: ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области) об отказе в установлении (выплате) ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.1 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» и Дополнение № от 

<

дата> к решению об отказе в установлении пенсии № от 

<

дата> в части не включения в специальный трудовой стаж по ст.30 ч.1 п.1 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ от 28.12.2013 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, периодов работы:

- с 

<

дата> по 

<

дата> (в том числе период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком: ФИО16, 

<

дата> года рождения – с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> ) – в должности печатника плоской печати участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты>» - по Списку №1, р.8 Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173;

- с 

<

дата> по 

<

дата> – в должности печатника плоской печати участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты>" – по Списку №1, р.8 Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173;

- периода учебы с 

<

дата> по 

<

дата> в СПТУ № города 

<

адрес> - по Списку №1, р.8 Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173; и в части отказа в назначении ФИО1, 

<

дата> года рождения, досрочной страховой пенсии в соответствии со ст.30 ч.1 п.1 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» №400 от 28.12.2013 года. 

Обязать ГУ ГУ ПФР №3 по городу Москве и Московской области назначить ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.1 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года, с 

<

дата>, включив в льготный стаж ФИО1 по Списку №1 р.8 Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 периоды работы во вредных условиях труда по Списку №1:

- с 

<

дата> по 

<

дата> (в том числе период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком: ФИО17, 

<

дата> года рождения) в должности печатника плоской печати участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты>»;

- с 

<

дата> по 

<

дата> – в должности печатника плоской печати участка размола производства кормовых обесфторенных фосфатов в 

<

данные изъяты>; 

- период учебы с 

<

дата> по 

<

дата> в СПТУ № 

<

адрес> по Списку №1, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, с учетом Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 и пунктом 109 Положения №509 от 03.08.1972 года, и период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком: ФИО19, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, зачесть в специальный стаж в размере, не превышающим специального стажа, что предусмотрено «Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № (пункт 109). 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>