Дело № 2а-3049/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-003089-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А., 

при секретаре Аксаметовой Ю.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени. 

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № России по Астраханской области по месту жительства и признается налогоплательщиком земельного налога, как имеющий в собственности земельные участки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, расположенные по адресу: 

<

Адрес> (№) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком в установленные законом сроки налоги не уплачены, Инспекцией в соответствии с действующим законодательством, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которыми предложено уплатить сумму недоимки и пени в добровольном порядке. Вместе с тем, требования налогового органа о погашении имеющейся задолженности, в установленные сроки не исполнены. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми в связи с поступившими возражениями ФИО1 

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также укал, что на удовлетворении заявленных требований настаивает (л.д. 32). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела судом извещен надлежащим образом, ранее представил возражения относительно заявленных требований, из содержания которых следует, что Инспекция при выявлении недоимки по налогу не позднее трех месяцев обязана была выставить налогоплательщику требование о погашении задолженности. В данном случае при выявлении недоимки по земельному налогу МИФНС № России по Астраханской области требование об уплате недоимки по земельному налогу было выставлено ответчику по прошествии трех лет, что недопустимо. В связи с пропуском срока ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по земельному налогу, а также суммы пени в полном объеме (л.д. 36). 

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, доводы возражений ответчика, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно ст. 388, 389, 397 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397).

На основании ст. 400, 401, 409 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома (ст. 401).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409).

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, расположенные по адресу: 

<

Адрес> (№) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, налога на имущество физических ли в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога на имущество, налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ начислены на сумму задолженности пени в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с неуплатой начисленной суммы налога в установленные законом сроки, Инспекцией в адрес ФИО1. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу за 2014-2016 года в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 11,12-13).

В ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Астраханской области обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ №).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление Межрайонной ИФНС № по Астраханской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1 возвращено заявителю (судебный приказ №).

На основании заявления Межрайонной ИФНС № по Астраханской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми ходатайство инспекции удовлетворено, процессуальный срок для обращения в судебные органы административному истцу восстановлен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по Астраханской области судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по Астраханской области недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Так, из материалов дела следует, что Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, следовательно срок для обращения в суд по данному требованию – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми ходатайство МИФНС № по Астраханской области удовлетворено, процессуальный срок для обращения в судебные органы административному истцу восстановлен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №, доводы административного ответчика о пропуске истцом срока суд признает несостоятельными. 

Таким образом, при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ – с настоящим иском в суд (до истечения шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа мировым судом), налоговым органом были соблюдены установленные ст.286 КАС РФ сроки для обращения в суд.

Как следует из текста административного иска, расчетов задолженности, карточек «Расчеты с бюджетом», с учетом наличия переплат и произведенных Инспекцией зачетов в счет погашения задолженности, на момент рассмотрения заявленных МИФНС № по Астраханской области за ФИО1 числится недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также сумма пени в размере 

<

данные изъяты>, поступление денежных средств от ответчика по вышеуказанному требованию не было.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом недоимки, пени, ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

С учетом изложенного, а также того, что ответчиком в установленные законом сроки, обязательства по уплате налога не исполнены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенном в границах сельских поселений за 2014,2015 и 2016 года в размере в размере 

<

данные изъяты>, а также сумма пени в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенном в границах сельских поселений за 2014,2015 и 2016 года в размере в размере 215 550 рублей, а также сумма пени в размере 948 рублей 42 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 201 рубль 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>