№ 2-1469/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-006671-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Низамовой М.И., при секретаре Бережновой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ООО «ТРАСЛОГИСТИКА» заключен кредитный договор № от 

<

дата>. на основании заявления о присоединении к Общим условия кредитования, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ООО «ТРАСЛОГИСТИКА», ФИО1: - задолженность по кредитному договору № заключенному 

<

дата>., за период с 09.01.2024 по 12.11.2024 (включительно) в размере 748666, 57 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 38951,84 руб., просроченный основной долг в размере 701844,50 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1963,86 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 5906,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19973,33 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА» обратилось в ПАО Сбербанком с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № № от 

<

дата>

Общие условия кредитования заемщиков банка, заявление о присоединении к общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

По условиям Кредитного договора: банком ответчику предоставлен лимит кредитной линии в размере 1000000 руб. под 17,01% годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных плат и начисленных неустоек, поручителем выступает ФИО1 на основании заключенного договора поручительства с индивидуальными условиями №№ от 

<

дата>

Факт предоставления Банком кредитов подтверждается выписками по счетам.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес ответчиков истцом направлялось требование о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик принимает на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов осуществляли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям Кредитных договоров. 

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования законными и обоснованными. Оснований для снижения заявленных размеров неустойки в рамках ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Каких-либо допустимых, относимых и надлежащих доказательств того, что ответчики исполнили обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, что у ответчиков отсутствует обязанность по погашению кредита и уплате процентов по нему, контр расчета заявленных требований, суду не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать солидарно госпошлину в размере 19973,33 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№, заключенному 07.07.2023г., в размере 748 666,57 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 38951,84 руб., просроченный основной долг в размере 701844,50 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1963,86 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 5906, 37 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19973,33руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате. 

Судья М.И. Низамова