Дело № 1-217/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Петровой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Горбушина Е.С., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Востротина Ю.М.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, с высшим образованием, трудоустроенной в 

<

данные изъяты>» оператором, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 2 августа 2018 г., около 15 часов 24 минут, находясь в ортопедическом салоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидела оставленный на столе без присмотра принадлежащий М. сотовый телефон с установленной в нем сим картой, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя М., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к указанной карте и абонентскому номеру, принадлежащему М.. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что к абонентскому номеру М. подключена услуга «Мобильный банк», заключающаяся в подключении данного номера к номеру банковской карты потерпевшей, имея навыки управления данной услугой, взяла в руки находящийся в вышеуказанном салоне сотовый телефон с установленной в нем сим-картой и 2 августа 2018 г. в 15 часов 24 минуты отправила с указанного телефона одно текстовое интернет-сообщение на номер 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», с указанием команды «Перевод», абонентского номера и суммы 1000 рублей, после чего, 2 августа 2018 г. в 15 часов 25 минут отправила второе текстовое смс-сообщение на номер 900, с кодом подтверждения данной операции. Направленная ФИО1 информация являлась операцией по перечислению денежных средств 2 августа 2018 г. в 15 часов 26 минут в сумме 1000 рублей с банковского счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя М., на банковской счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на имя С., находящейся в пользовании у ФИО1, при поступлении на которую ФИО1 получила возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, 2 августа 2018 г. в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 26 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя М., денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей М. материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснила о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность подсудимой, характеризующейся в целом положительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но учитывая, что ФИО1 не судима, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующий материал, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна будет своим поведением доказать исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению. 

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковские карты считать возвращенными по принадлежности, лазерный диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин