Дело № 2-738/2019

УИД 24RS0004-01-2019-000155-34

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Красноярского края к ФИО1 об аннулировании и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 об аннулировании и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Требования мотивировали тем, что 

<

дата> КЕВ обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в УПФР в 

<

адрес> Красноярского края, в связи с рождением второго ребенка КГР, 

<

дата> года рождения. При подаче заявления ФИО1 был предоставлен необходимый пакет документов. В заявлении ФИО1 собственноручно поставила подпись, свидетельствующую о том, что родительских прав в отношении детей она не лишалась. Также ФИО1 поставила свою подпись об ответственности за достоверность представленных сведений. 

<

дата> было принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 

<

дата> истцу поступил ответ из органов ЗАГС 

<

адрес> с подтверждением факта лишения родительских прав ФИО1 в отношении ее первого ребенка КБС Таким образом при обращении в УПФР в 

<

адрес>, при подаче заявления о выдаче материнского (семейного) капитала ФИО1 был скрыт факт лишение ее родительских прав в отношении КБС Просит аннулировать и признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-11 № от 

<

дата>, оформленный ФИО1. 

Представитель истца – и.о. начальника Управления ПФР – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чём предоставила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает возможным принять признание иска по следующим основаниям.Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со ст.195 ГПК РФ. 

Решением УПФР в 

<

адрес> Красноярского края №

<

адрес>25 от 

<

дата>, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по заявлению ФИО1 от 

<

дата> о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал на основании представленного свидетельства о рождении от 

<

дата> на имя КБС, и свидетельства о рождении от 

<

дата> на имя КГР, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-11 № от 

<

дата> на сумму 453 026 рублей.

Согласно п.8 ст.5 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представленных ими документах. 

Решением Березовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> КЕВ, 

<

дата> года рождения лишена родительских прав в отношении малолетнего КБС, 

<

дата> года рождения. 

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Красноярского края к ФИО1 об аннулировании и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворить.

Аннулировать и признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-11 № от 

<

дата>, оформленный ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья Д.В. Пятова