РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 декабря 2023 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В., 

при помощнике судьи Лёушкиной В.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4744/2023 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 25.05.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: Ауди, госномер №, принадлежащего ООО «Тюменьоблснабсбыт» и Рено Логан, госномер № под управлением ФИО7 принадлежащего ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО8 На момент ДТП, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность собственника транспортного средства Рено Логан, госномер № застрахована в АО «ГСК «Югория». 27.05.2021 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, которым произведена выплата страхового возмещения в размере 96 400 рублей. Согласно ответу ООО «Яндекс.такси», на момент ДТП транспортное средство Рено Логан, госномер № было подключено к службе такси, транспортное средство использовалось в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и было подключено к сервису Службами Такси – ИП ФИО2 Между тем, согласно условиям договора ОСАГО (ТТТ 7000526437), заключенного между истцом и ответчиком, автомобиль Рено Логан, госномер № застраховано как личное, в качестве такси не используется. В соответствии с п. «к» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов в случае, если владелец транспортного средства при заключении полиса представил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. До наступления страхового случая, доплата страховой премии не производилась. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 400 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 092 рубля. 

Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 25.09.2023 исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 08.12.2023 заочное решение от 25.09.2023 отменено по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без его участия.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 12.04.2023, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.05.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: Ауди, госномер №, принадлежащего ООО «Тюменьоблснабсбыт» и Рено Логан, госномер № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ауди, госномер № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ААС5059301678

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, госномер № застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО ТТТ №. 

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков.

08.07.2021 и 20.07.2021 АО «АльфаСтрахование» произвело ООО «Авто-Дина сервис» оплату стоимости ремонта транспортного средства Ауди, госномер № размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 

Согласно ответу ООО «Яндекс.Такси» от 28.02.2022, на момент ДТП, транспортное средство Рено Логан, госномер № было подключено к службе такси, транспортное средство использовалось в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и было подключено к сервису Службами Такси – ИП ФИО2 

20 июля 2021 АО «ГСК «Югория» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере 96 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №7316 от 20.07.2021.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как установлено судом, ИП ФИО2 выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Тюменской области на автомобиле Рено Логан, госномер № на период с 21.07.2021 по 20.07.2026.

Вместе с тем, факт получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси безотносительно к использованию транспортного средства в качестве такси сам по себе не является достаточным для возникновения у страховщика права регресса. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены относимые и допустимые доказательства фактического использования транспортного средства Рено Логан, госномер № в качестве такси в момент ДТП, а также обстоятельств, объективно свидетельствующих об осуществлении ответчиком деятельности по осуществлению перевозок.

Истец, как страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлен в определении факторов риска. Он располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 года N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования"). Истец определил и принял от страхователя указанную в заявлении о заключении договора ОСАГО информацию, без затребования и сбора дополнительных данных, не воспользовался правом проверки достаточности и достоверности сведений, представленных страхователем, договор фактически сторонами исполнялся: страхователь оплатил страховую премию, а страховщик ее принял. До выплаты потерпевшему страхового возмещения страховщик с иском в суд о признании договора недействительным не обращался, требований о доплате страховой премии к страхователю не предъявлял. При указанных обстоятельствах, оснований для признания поведения страхователя заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что страхователь при заключении договора обязательного страхования умышленно не сообщил страховщику сведения о целях использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения страхового тарифа, не имеется.

Из изложенных обстоятельств следует, что при заключении договора страхования ТТТ № ФИО2 не предоставлял страховщику недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, автомобиль использовался в личных целях, иного судом не установлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.3, 0. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева