Дело №2-428/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 02 августа 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Нурисламовой О.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 (после замужества ФИО3) Э.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 26.02.2016г. между ним и гражданами ФИО4, ФИО5 по расписке был заключен договор займа денежных средств, по соглашению сторон он передал ответчику ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с условием возврата их по частям с учетом платы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик частично вернула займ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма не возвращена. Считает, что поскольку фактически денежные средства по расписке взяла ФИО4 она должна вернуть всю сумму по ней.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины м юридических услуг.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что передача денег происходила в машине истца,. обязательства давала совместно с ФИО5, с которым в то время проживала, фактически денежные средства были получены им, потрачены на оплату квартиры, часть денег передана матери ФИО5, часть потрачена им на приобретение одежды для себя и продуктов, оставшуюся часть 

<

данные изъяты> рублей он забрал при расставании. Она 

<

данные изъяты> рублей вернула, потом перестала платить, так как второй заемщик не платит, истец с ФИО5 общается до сих пор.

Третье лицо, ФИО5, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые по адресу, указанному истцом, а также третьим лицом в выданной расписке, вернулись с отметкой «истек срок хранения», телефонный номер не доступен.

Принимая во внимание положения статьи 167 НПК РФ, принятие судом всех мер для извещения данного лица, сроки рассмотрения дел указанной категории, мнение ответчика, отсутствие требований истца к ФИО5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование своих доводов истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком ФИО4 и третьим лицом ФИО5

Из содержания данной расписки следует, что указанные лица получили от истца, ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязались их выплатить по частям: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В залог оставлен паспорт ответчика и копия паспорта третьего лица. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вступила в брак с ФИО6, после замужества ей присвоена фамилия: ФИО3 (свидетельство о заключении брака II-АР №).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинный экземпляр расписки от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен заимодавцем ФИО2 (истцом), что свидетельствует о неисполнении должниками обязательств по договору займа.

Стороной ответчика данное утверждение не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик получение и использование денежных средств не оспаривал, одновременно указав, что фактически их получал ФИО5

Расписка, представленная суду, содержит подписи ответчика и третьего лица, позволяет определить все существенные условия договора займа, сомнения в подлинности представленной расписки отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Суд не может согласиться с доводом истца, что фактически денежные средства получил только ответчик, поскольку представленная расписка содержит подписи обоих лиц, сведения об их паспортных данных, телефонных номерах, месте регистрации и проживания.

В связи с этим суд приходит к выводу, что на стороне ответчика по настоящему делу возникло обязательство по возврату половины суммы долга, что составит 

<

данные изъяты> рублей (1/2 от 

<

данные изъяты>).

Сторонами признано и не оспорено, что ответчик вернула денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлены требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, произведен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом частичного погашения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком возражений по данному расчету, контррасчета не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Суд, исходя из условий, определенных в расписке, в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ, признает обоснованным и верным представленный истцом расчет процентов. 

С учетом того, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ. выдана двумя должниками, которые взяли обязательства по возврату к определенному сроку, это обязательство не исполнили, начисленные проценты подлежат взысканию с них в равных долях.

Соответственно с ответчика ФИО7 подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей (1/2 от 

<

данные изъяты> рублей).

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представлена квитанция серии ААА № Адвокатского кабинета ФИО8, согласно которой оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей за составления заявления на выдачу судебного приказа о взыскании долга в пользу ФИО2

Принимая во внимание исход дела, наличие в обязательстве двух должников, отсутствие в выданной квитанции сведений, что документы составлены только в отношении ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составит половину от понесенных расходов.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, 

Удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 16000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2926 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 1250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 757 рублей 05 копеек, итого 20933 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий Д.К.Янузакова