Дело № 2-1-1369/2020

УИД 64RS0010-01-2020-002674-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 14.05.2019 года истец получил от ответчика Предложение на заключение кредитного договора на получение денежных средств в размере 1000000 рублей сроком до 14.05.2024 года под 11,90% годовых. 14.05.2019 года Банк принял решение об акцепте и перечислил денежные средства ответчику. Согласно заключенного кредитного договора № от 14.05.2019 года заемщик обязался производить погашение суммы кредиты ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 21.08.2020 года в адрес ФИО1 направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм по договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 22.09.2020 года задолженность перед банком составила 906 912 руб. 79 коп., из которых: задолженность по кредиту – 858 433 рубля 45 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 44 657 рублей 03 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, – 2 366 рублей 21 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 455 рублей 83 коп. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанные денежные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 269 рублей 13 копеек.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на предъявленные исковые требования не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора № от 14.05.2019 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 14.05.2024 года включительно, с начислением и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,90 % годовых. Согласно пункту 6 Предложения ответчик обязан ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита в размере 22 200 рублей, датой платежа является 14-е число каждого месяца (пункт 4.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Во исполнение кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, как видно из выписки по счету аннуитентные платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредитов, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредитов и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредитов, просроченных процентов являются правомерными.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.05.2019 года по состоянию на 22.09.2020 года составляет 906 912 рублей 79 коп., из которой: задолженность по кредиту – 858 433 рубля 45 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 44 657 рублей 03 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2 366 рублей 21 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 455 рублей 83 коп.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, составлен верно, ответчик расчет не оспорил, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 12 269 копеек 13 копеек, данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 30.09.2020 года.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от 14.05.2019 года в сумме 906 912 (девятьсот шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 79 коп., из которых: задолженность по кредиту – 858 433 рубля 45 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 44 657 рублей 03 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2 366 рублей 21 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 455 рублей 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 269 (двенадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.В. Козлова