№ 10-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 30 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Советского района г. Томска Сваровского Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 16.04.2019, по которому

ФИО1, ..., судимая:

26.01.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

01.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

28.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 11 000 рублей;

06.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.02.2018 и от 28.02.2018) к штрафу в размере 12 000 рублей;

10.04.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

20.06.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 06.04.2018 и от 10.04.2018) к штрафу в размере 14 000 рублей;

11.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.06.2018) к штрафу в сумме 16 000 рублей;

26.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

01.11.2018 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.01.2018, от 11.07.2018 - с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 10.01.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 16 000 рублей;

25.01.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.11.2018) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 16 000 рублей;

05.03.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.01.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 16 000 рублей (на момент постановления приговора в законную силу не вступил);

- 27.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

заслушав прокурора Лыпканя А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденную и защитника Коломиной Т.С., не возражавших против удовлетворения представления, 

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 16.04.2019 ФИО1 признана виновной в покушении на мелкое хищение и мелких хищениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала.

Не согласившись с указанным приговором, не оспаривая виновность ФИО1 в указанных преступлениях, и.о. заместителя прокурора Советского района г. Томска Сваровского Р.А. принес на него апелляционное представление, в котором указывает, что судьей не верно производен расчет зачета в срок наказания периода содержания осужденной под стражей по приговору от 27.03.2019 при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверяя законность рассмотрения уголовного дела мировым судьей в порядке особого производства, судом установлено, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, из протокола судебного заседания следует, что она осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, представители потерпевших представили заявления, из которых следует, что они не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка ее действиям мировым судьей дана верно. 

Оценивая доводы апелляционного представления о неверном применении уголовного закона при определении периода содержания под стражей, подлежащего зачету в срок окончательного наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они заслуживают внимания.

При назначении наказания ФИО1 судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, состояние здоровья, личность виновной, которая, совершив преступления небольшой тяжести, вину признала полностью. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по некоторым преступлениям. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом того, что ФИО1 судима, судья пришла к обоснованному выводу о назначения ей наказания в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом в срок окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 27.03.2019 с 27.03.2019 по 15.04.2019. Вместе с тем судьей не учтено, что данный приговор вступил в законную силу 16.04.2019, соответственно период с 27.03.2019 по 15.04.2019 являлся не сроком отбытого наказания, как указано судьей, а периодом содержания под стражей, который в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Данное обстоятельство суд признает в качестве нарушения уголовного закона, что является основанием для изменения приговора в части назначенного осужденной наказания с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 16.04.2019 в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Советского района г. Томска Сваровского Р.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 16.04.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание в резолютивной части на зачет в срок отбытого наказания периода отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 27.03.2019 с 27.03.2019 по 15.04.2019, указав на зачет в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 27.03.2019 с 27.03.2019 по 15.04.2019 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 30.05.2019. Опубликовать 03.06.2019 судья Р.А. Зайнулин